Nuorašas
Pranešėja L.Gurevičienė                                                                                 Byla Nr. 1A-844-149/2011

Teisėjas O.Šibkovas                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. liepos 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,

teisėjų Teresėlės Kazlauskienės, Arūno Kisieliaus,

sekretoriaujant Teresai Darulienei,

dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,

gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,

nuteistajam V. R.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. skundą dėl Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą dėl V. R., gim. 1979 m. vasario 8 d., lygtinio paleidimo. 

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo skundą ir teismui pateiktą medžiagą,

n u s t a t ė:

V. R. nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtą bausmę subendrinus su Raseinių rajono apylinkės teismo 2009-03-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 4 MGL dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 4 MGL dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2009-04-07.              

Bausmės pabaiga – 2012-04-07.

2/3 paskirtos bausmės atliko 2011-04-07.

Neatliktos bausmės dalis – 9 mėnesiai 2 dienos.

Nuteistasis nuo 2010-03-19 laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose, nuo 2010-03-24 bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu mokosi vidurinėje mokykloje, dirba ūkinio aptarnavimo brigadoje tvarkiniu. Socialinio teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai.

Socialiniai ryšiai su artimaisiais išlikę – palaiko ryšius su tėvu, seneliais ir sugyventine.

Dėl savo elgesio bausmės atlikimo metu nuteistasis V. R. charakterizuojamas patenkinamai, atsižvelgiant į tai įstaigos administracija mano, kad jam galima būtų taikyti lygtinį paleidimą.

Nuteistajam V. R. pagal ankstesnius nuosprendžius lygtinis paleidimas buvo taikytas vieną kartą.

Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas 2011-06-13 nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namų administracijos 2011-05-26 teikimo Nr. 9-2287(06) dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Dėl šios nutarties Vilniaus apygardos teisme 2011-06-23 gautas nuteistojo V. R. apeliacinis skundas, kuriame jis teigia, kad teismas, atsisakydamas tenkinti Vilniaus pataisos namų teikimą buvo nehumaniškas, neatsižvelgė į jo šeimyninę padėtį, pažeidė jo konstitucines teises, kadangi teismo posėdyje jo niekas negynė, jam pačiam nebuvo sudarytos sąlygos  jame dalyvauti. Prašo suteikti galimybę dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant jo skundą apeliacine tvarka.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašo skundą tenkinti. Prokurorė prašo skundą atmesti,

Nuteistojo V. R. skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. Minėtas straipsnis suponuoja teismo teisę ir pareigą įvertinti, ar nuteistasis gali toliau būti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t.y. formalųjį pagrindą), bet ir, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, kitas aplinkybes, nustato, ar yra materialusis pagrindas – galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

V. R. 8 kartus teistas, bausmę atlieka už  sunkaus nusikaltimo (LR BK 11 str. 5 d.) padarymą. Neatliktos bausmės dalį sudaro 9 mėn. 2 d. Kolegijos nuomone, vien tik tai, jog nuteistasis turi norą pasitaisyti ir jo elgesys bausmės atlikimo vietoje vertinamas patenkinamai negali būti pakankamu pagrindu lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos. Priešingu atveju būtų pažeisti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp kurių – teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiškia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu.

Nuteistojo siekis doru ir stropiu elgesiu įrodyti, kad jis pasitaisys yra remtinas, tačiau, įvertinus aplinkybių visetą: V. R. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, nusikalstamą veiką padarė būdamas 8 kartus teistas, V. R. lygtinis paleidimas jau buvo taikytas, kas rodo, jog jis nedaro teisingų išvadų ir yra linkęs nusikalsti, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu dar nėra pasiekti.

Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo atsisakymas tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą, dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas, skunde išdėstyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkės teismo nutartį.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė:

nuteistojo V. R. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė (parašas)                                                          Leonarda Gurevičienė

Teisėjai (parašai)                                                                                     Teresėlė Kazlauskienė

                                                                                                                                           Arūnas Kisielius

Nuorašas tikras:

Kolegijos pirmininkas                                                                        Leonarda Gurevičienė