Civilinė byla Nr. 2-1400-633/2011
Proceso Nr. 2-53-3-01202-2011-2
Procesinių sprendimų kategorijos – 106.5; 118.4
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
PRIIMTI IEŠKINIO ATSAKYMĄ IR NUTRAUKTI CIVILINĘ BYLĄ
2011-10-11,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis civilinėje byloje pagal UAB „Litesko“ filialo „Vilkaviškio šiluma“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos už šiluminę energiją, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
2011-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Litesko” filialo „Vilkaviškio šiluma“ ieškinys atsakovui A. L. dėl 223,82 lt. skolos už šiluminę energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimą ir priežiūrą, 10,37 lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų bei 73 lt. bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2011-10-07 teismas gavo ieškovo – UAB “Litesko” filialo „Vilkaviškio šiluma“, ieškinio atsisakymo rašytinį pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reikalavimus. Pareiškime prašoma bylą nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. pagrindu, kadangi skolininkas po bylos teisme iškėlimo visiškai apmokėjo skolą, netesybas ir bylinėjimosi išlaidas, ieškovas taip pat raštu pareiškė, jog jam žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Teismas sprendžia, kad ieškovo rašytinis atsisakymas ieškinio tuo pagrindu, kad iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios atsakovas įvykdė visus ieškinio reikalavimus, įstatymų ir kt. viešo intereso nepažeidžia. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 dalis numato dispozityvią procesinę teisę ieškovui atsisakyti ieškinio bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių ieškinio atsakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).
Šioje byloje turi būti atlygintos bylinėjimosi išlaidos valstybei, susiję su procesinių bylos dokumentų įteikimu, - 3,99 lt. (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d.). Šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškinį kaip pagrįstą pripažinusio atsakovo A. L. (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismas
n u t a r ė :
Civilinėje byloje Nr. 2-1400-633/2011 priimti ieškovo – UAB “Litesko“ filialo „Vilkaviškio šiluma“ rašytinį atsisakymą nuo ieškinio.
Civilinę bylą pagal UAB “Litesko” filialo „Vilkaviškio šiluma“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos už šiluminę energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimą ir priežiūrą, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti, ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus.
Priteisti iš atsakovo A. L., gim. 1969-09-22, tris litus 99 ct. (3,99 lt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).
Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis