Civilinė byla Nr. L2-5975-115/2011

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01610-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 13  d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas Auruškevičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos A. B. prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiškiant ieškinį, suinteresuoti asmenys V. K., notarė D. S.,

n u s t a t ė :

pareiškėja A. B. pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiškiant ieškinį, suinteresuoti asmenys V. K., notarė D. S., kuriame nurodo, jog ketina reikšti neturtinį ieškinį dėl atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės.

CPK 27 str. 1 p. nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo.

Kaip matyti iš pareiškėjos prašymo turinio, ketinamas reikšti ieškinys, taigi ir civilinė byla pagal tokį ieškinį nepatenka į CPK 27 str. 1 p. reguliavimą, kaip nurodo pati pareiškėja, kilo neturtinis ginčas, taigi nėra ieškinio sumos, kuri  lemtų teismingumą apygardos teismui.

Kita vertus, teismo nuomone, šis ginčas yra turtinis, nes pareiškėja, patenkinus ieškinį, įgytų tam tikros vertės turto. Tačiau vėl gi, nenurodyta reikštino ieškinio suma, kuri apspręstų bylos teismingumą, taip pat tiksliai nenurodyta, kas sudaro konkretų turtą. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pateikta įrodymų, kad byla CPK 27 str. 1 p. pagrindu būtų teisminga Vilniaus apygardos teismui, o iš pateikto pareiškėjos prašymo ir jo priedų, darytina išvada, kad byla teisminga apylinkės teismui pagal turto buvimo vietą.

Vadovaujantis CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., pareiškėjos A. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiškiant ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui. Pareiškimas turėtų būti paduotas apylinkės  teismui, pagal turto buvimo vietą.

              Vadovaudamasi CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p., 3d.,  290 ir 291 str. str.,

n u t a r ė :

atsisakyti priimti pareiškėjos A. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiškiant ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Pasiūlyti pareiškėjai A. B. su pareiškimu kreiptis apylinkės  teismą, pagal turto buvimo vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Algirdas Auruškevičius