Civilinė byla Nr. e2-842-944/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10792-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė,

raštinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui J. V. dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1150-358/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1 punktą, nurodant, kad „nepilnametės dukters A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės po 175 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama įstatyminė atstovė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teisme 2017-01-25 gauta ieškovės ir atsakovo taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismas nurodo, kad šalys sudarytoje sutartyje keičia Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-30 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1150-358/2012 dalį, kuria priteistas išlaikymas iš J. V. periodinėmis išmokomis po 101,37 Eur (350 Lt) periodinėmis išmokomis. Dėl šių aplinkybių keistina minėto teismo sprendimo atitinkama dalis. 

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus aplinkybėms galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2008-04-01 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1618-254/2008 4.1 dalį, kuria priteistas išlaikymas iš J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 101,37 Eur (350 Lt) ir šioje dalyje patvirtinti ieškovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nuo taikos sutarties pasirašymo dienos nepilnametės dukters A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės. Išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoj a paskiriama įstatyminė atstovė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per 7 (septynias) dienas nuo teismo prendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos, D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti jos patirtas 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) išlaidas advokato  pagalbai apmokėti. J. V. patirtų bylinėjimosi išlaidų padengimo iš D. V. nereikalauja.
3. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas J. V..

Civilinę nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Aušra Barškietytė