Civilinė byla Nr. e2-34508-527/2018

Proceso Nr. 2-17-3-02434-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1 449,63 Eur negrąžinto kredito dalį, 239,58 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 33,15 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 449,63 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 382,50 Eur administravimo mokestį, 37,29 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrąžintos skolos sumos, nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 24 Eur žyminį mokestį, 121 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad BnP Finance AB ir atsakovas 2017-12-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1 500 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 886,44 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 33,15 proc.) ir 405 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018-07-31 tarp BnP Finance AB ir ieškovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria BnP Finance AB perleido ieškovui reikalavimo teises į šiai įstaigai skolingus asmenis, nurodytus 2018-10-29 sudarytoje Reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 6, tarp kurių – ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos laiku grąžinti vartojimo kreditą nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad 2017-12-28 AB „BnP Finance“ ir atsakovas naudojantis elektroninių ryšių priemones sudarė vartojimo kredito sutartį. Sutartyje numatyta bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 1 500 Eur, sutarties administravimo mokestis – 405 Eur, paskolos grąžinimo terminas – 36 mėn., paskolos palūkanų norma – 33,15 proc. Pagal kredito grąžinimo grafiką atsakovas turėjo sumokėti kreditą, palūkanas ir administravimo mokestį dalinėmis įmokomis per 36 mėnesius iki 2020-12-28. Ieškovo teigimu, atsakovas nevykdė pareigos laiku mokėti įmokas. 2018-07-20 pranešime AB „BnP Finance“ atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos nesumokėjus 235,29 Eur įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta. AB „BnP Finance“ pagal 2018-07-31 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal 2017-12-28 vartojimo kredito sutartį. 2018-10-30 ieškovė el. paštu išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo perleidimo ir raginimą sumokėti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę perleisti teises ir pareigas pagal galiojančias vartojimo kredito sutartis tik į viešąjį vartojimo kredito davėjų sąrašą įrašytam asmeniui. Teisių ir pareigų pagal vartojimo kredito sutartis perleidimo tvarką nustato priežiūros institucija. Ieškovas nėra įrašytas į viešąjį vartojimo kredito davėjų sąrašą. Vartojimo kredito teikimo gairių naujos redakcijos, patvirtintos Lietuvos Banko priežiūros tarnybos direktoriaus 2017-10-02 sprendimu Nr. 241-176, 28.4 punkte nurodyta, kad asmeniui, neįrašytam į viešąjį vartojimo kredito davėjų sąrašą, teisės ir pareigos pagal vartojimo kredito sutartį gali būti perleistos tik tuo atveju, kai vartojimo kredito sutartis yra pasibaigusi teisės aktuose nustatytais atvejais (pavyzdžiui, nutraukta). AB „BnP Finance“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsiradusią iš nutrauktos vartojimo kredito sutarties, todėl ieškovui ji buvo perleista teisėtai. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). 

2017-12-28 vartojimo kredito sutartyje numatyta, kad sutarties administravimo mokestis yra skaičiuojamas nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sąlygų 1.18 punktas). Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.9 punktą bendra vartojimo kredito kaina (vartojimo kredito mokestis) – visos išlaidos, įskaitant palūkanas ir betkuriuos kitus su Vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius. Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 1 449,63 Eur negrąžinto kredito dalis, 382,50 Eur administravimo mokestis ir 37,29 Eur delspinigiai.

Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.9 punktą palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Šalys susitarė, kad palūkanų norma yra 33,15 procentų (Sutarties specialiosios sąlygos). Atsakovas laiku negrąžino kredito, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 33,15 procentų metinės palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 449,63 Eur) nuo 2018-07-31 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau nei už 180 kalendorinių dienų. Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl iš jo ieškovui priteisiami 37,29 Eur delspinigiai pagal ieškovo pateiktą delspinigių paskaičiavimą (Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Vadovaujantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį tenkinti ir ieškovui iš atsakovo priteisti 1 449,63 Eur negrąžinto kredito dalį, 239,58 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 33,15 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 449,63 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 382,50 Eur administravimo mokestį, 37,29 Eur delspinigius ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 428 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 145 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jos yra mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90) iš atsakovo Ž. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Jonavos raj., Kulvos sen., Kurmagalos k., Kauno kelias 39-2):

1 449,63 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 63 euro centų) negrąžinto kredito dalį,

239,58 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 58 euro centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31),

33,15 proc. (trisdešimt trijų procentų 15 šimtųjų procento) mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 449,63 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo dienos,

382,50 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 50 euro centų) administravimo mokestį,

37,29 Eur (trisdešimt septynių eurų 29 euro centų) delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrąžintos skolos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki kreipimosi į teismą dienos,

5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-20) iki teismo sprendimo įvykdymo,

24 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį,

121 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. 

Išaiškinti atsakovui, kad atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaaiškinti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieštaravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Jolita Cirulienė