Civilinė byla Nr. 2VP-21252-359/2020

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00888-2020-5

Procesinio dokumento kategorijos:  

3.5.1.; 3.5.12. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 26 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Birutės Čereškienės persiųstą išieškotojos V. V. prašymą dėl skolininkės JAV bendrovės „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ atstovybės kuratoriaus, vykdomojoje byloje Nr. 0129/19/01222, paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė Birutė Čereškienė persiuntė teismui išieškotojos V. V. prašymą paskirti skolininkės JAV bendrovės „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ atstovybės kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0129/19/01222. Skolininkės kuratoriumi prašo paskirti advokatę Astą Kakoškiną.

Antstolė nurodo, jog vykdant minėtą vykdomąją bylą nustatyta, kad skolininkei JAV bendrovei „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ atstovybę  atstovaujantis organas yra vadovas, kuriuo yra paskirtas P. A. S., kuris nėra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl nėra įmanoma atlikti asmens duomenų patikrinimo ir nustatyti jo gyvenamosios ar turto vietos. Nuvykus skolininko turto adresu – (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad JAV bendrovei „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ atstovybei nuosavybės teise priklausantis namas yra apleistas, jame niekas negyvena. Išieškotojos atstovai 2020 m. liepos 15 d. pranešimu papildomai informavo, kad išieškotoja V. V. neturi informacijos apie skolininko direktoriaus gyvenamosios vietos adresą ar kitą buvimo vietą. Taip pat, pateikiamas advokatės Astos Kakoškinos sutikimas būti kuratoriumi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Vykdomosios bylos Nr. 0129/19/01222 medžiaga patvirtina, kad skolininkė turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Skolininkei atstovaujančio organo – vadovo – gyvenamoji vieta nežinoma, jis nėra Lietuvos Respublikos pilietis. Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkei atstovaujančio organo – vadovo – gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų. Byloje yra suinteresuotos šalies (išieškotojos) prašymas skirti kuratorių, kuratoriumi skirtino asmens advokatės Astos Kakoškinos sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl išieškotojo prašymas tenkinamas, skolininkės kuratoriumi skirtina advokatė Asta Kakoškina (CPK 39 ir 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui – advokatei Astai Kakoškinai išaiškina, kad ji, kaip skolininko „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ atstovybės kuratorė, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais, tesimas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Paskirti advokatę Astą Kakoškiną skolininkės „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ atstovybės (juridinio asmens kodas 110263328), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0129/19/01222.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2VP-21252-359/2020) vykdomojoje byloje Nr. 0129/19/01222 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ (juridinio asmens kodas 110263328) atstovybės išieškotojai V. V., skolininkei „POLITICAL HEADLINE INFORMATION SERVICE INC“ atstovybei paskyrė kuratorių advokatę Astą Kakoškiną. Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstolei Birutei Čereškienei, išieškotojai V. V. ir kuratorei advokatei Astai Kakoškinai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis