Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-85-761/2017

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00038-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.9.10

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 13 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Eurobiuras“, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė :

S. P. 2017 m. sausio 14 d. buvo duotas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. FR0706-555 per 10 kalendorinių dienų nuo nurodymo įteikimo dienos, t. y. iki sausio 24 d. pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją ((duomenys neskelbtini) forma) už 2012 metus. S. P. per nustatytą terminą deklaracijos nepateikė, nurodymo neapskundė, neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis neinformavo.   

S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ANK protokole. Apie neatvykimo priežastis S. P. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti  į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

S. P., surašant administracinio nusižengimo protokolą, kaltu prisipažino, nurodė, kad nurodymo nevykdė, nes nemanė, kad tai yra svarbu.

S. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei byloje esančia medžiaga: 2017 m. sausio 12 d. Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (33.3)FR0706-555, AB „Lietuvos paštas“ įteikimo pranešimais ir kita. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad S. P. nevykdė mokesčių administratoriaus teisėto nurodymo pateikti deklaraciją, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį. 

Skiriant nuobaudą S. P. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. P. skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.               

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį ir  paskirti 60 € (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 17065328027, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Osvaldas Briedis