Civilinė byla Nr. 2-1884-901/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00957-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 5 d.

Šiauliai

           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

          rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. M. 909,75 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012 m. sausio 8 d. Šiauliuose, Sedos g. 16 įvykusios avarijos metu buvo sugadintas A. R. priklausantis automobilis SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6- 8 b. l.). Autoįvykio kaltininku pripažintas A. M., kuris vairavo transporto priemonę SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti jam atimta (6-7 b. l.). Transporto priemonės SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta  AB „Lietuvos draudimas“. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ už A. R. priklausančios transporto priemonės sutvarkymą išmokėjo UAB „Naujasis Autoservisas“ 909,75 Lt draudimo išmoką (16-20 b. l.). Iš 2013-02-27 mokėjimo kvito matyti, kad atsakovas A. M., gavęs procesinius dokumentus, apmokėjo AB „Lietuvos draudimas“ dalį padarytos žalos - 300 Lt.

Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad A. M. sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ 300 Lt padarytos žalos, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti iš dalies ir priteisti iš atsakovo “ 609,75 Lt.

Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo kaip fizinio asmens priteistina ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą 609,75 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnis 1 dalis, 6.37 straipsnis 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies dėl to, kad tik po ieškinio priėmimo atsakovas atlygino ieškovui dalį žalos, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos  Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 609,75 Lt (šešis šimtus devynis litus, 75 centus) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 609,75 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai.

Kitoje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Laura Karmazaitė