Civilinė byla Nr. e2-5175-1028/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02062-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Splius“ ieškinį atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 72,56 Eur skolą, 144,76 Eur netesybas, 7,24 Eur už suteiktas papildomas paslaugas, 14,48 Eur už prarastą įrangą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas. 

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas ir atsakovas 2012 m. spalio 1 d. sudarė SKTV paslaugų sutartį Nr. P9503-ul_l-kl ir 2014 m. rugsėjo 30 d. sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. P-38459, pagal kurių sąlygas ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti interneto ryšio ir televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas. Ieškovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui interneto ir televizijos paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. gegužės mėn. ieškovui liko skolingas 72,56 Eur už suteiktas interneto ryšio ir televizijos paslaugas, 7,24 Eur už suteiktas papildomas paslaugas ir 14,48 Eur už prarastą įrangą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 72,56 Eur skola, 7,24 Eur už suteiktas papildomas paslaugas ir 14,48 Eur už prarastą įrangą.

CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutartyje yra numatyta, kad jei sutartis nutraukiama nesant ieškovo kaltės arba dėl kliento kaltės, klientas privalo atlyginti minimalius tiesioginius nuostolius lygius paslaugos ir/arba įsigytos įrangos, suteiktų nuolaidų sumai. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 144,76 Eur netesybas, kurie priteistini iš atsakovo ieškovui.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Splius“, įmonės kodas 145221538, iš atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,56 Eur (septyniasdešimt dviejų Eur 56 ct) skolą, 7,24 Eur (septynių Eur 24 ct) skolą už papildomas paslaugas, 14,48 Eur (keturiolika Eur 48 ct) už prarastą įrangą, 144,76 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur 76 ct) netesybas ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį. 

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. gegužės 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5175-1028/2019, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Splius“, į. k. 145221538, ieškinį atsakovui S. N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                         Silvijus Balčytis