Administracinė byla Nr.A15.-181-474/2018

                                                                                          Proceso Nr.4-25-3-00040-2018-9

                                                                                          ROIK: 1808015150.

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                            1.5.; 16.9.12.; 21.9.10.;

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 26 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

2018-03-25 apie 01:20 val., K. J., Maloniškių gatvėje, Darbėnų mstl., Kretingos r., ėjo neapšviestu važiuojamosios dalies kraštu – kelkraščiu tamsiu paros metu, neturėdamas žibintuvėlio, nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, nebuvo prie drabužių prisegto kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaisto, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje.

K. J. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. J. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jo paties paaiškinimu.

K. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį teisingai, nes jis nesilaikė Kelių eismo taisyklėse pėstiesiems nustatytų tamsiu paros metu elgesio reikalavimų.

K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje nenustatyta.

K. J. kaltu prisipažino, ankščiau administracine tvarka nebaustas,  yra nepilnametis, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  34, 43, 635 ir 636 straipsniais teismas

n u t a r ė :

          K. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį 10 Eur  bauda.

        Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

   Teisėjas                                                                                                                Valdas Alška