Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.13.-177-1060/2021

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00321-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

A l y t a u s  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 2 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės D. M. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės D. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2020 m. gruodžio 23 d. antstolė nutraukė A. A. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminas. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.400-878/2014 A. A. buvo paskirta administracinė nuobauda – 8000,00 Lt dydžio bauda. A. A. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu A. A. paskirta bauda nebuvo išieškota, jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Antstolė D. M. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Vykdomasis dokumentas – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimas, buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą suėjus jo vykdymo senaties terminui. Esant tokioms aplinkybėms, A. A. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės 2014 m. balandžio 30 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.400-878/2014, A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                Agnė Vyliaudaitė