Baudž. byla Nr. 1 –9 – 107/2008

                                               Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                      1.2.21.1; 1.2.23.3.; 2.3.7.1. (S)              

                          

                                                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                                                                                                                    N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                                    2008 m. sausio 11 d.

           Klaipėda

 

                     Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

teisėjų Algirdo Gailiūno, Rimvidos Zubernienės,

sekretoriaujant Jūratei Dužinskienei,

dalyvaujant prokurorui Ruslanui Ušinskui,

gynėjui Ričardui Noreikai,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbo UAB „Herbalaife“  produkcijos platintoju, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1981-08-13 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 111 str. 2 d. 7 metams laisvės atėmimo, gyv.  (duomenys neskelbtini),  kaltinamas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227-1 str. 1 d., 232-1 str. 5 d.

                      Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

                    

                                                                           n u s t a t ė :

 

           A. B. kaltinamas pagal 1961 m. Lietuvos  Respublikos BK 227¹ str. 1 d. tuo, „kad jis sukūrė nusikalstamą susivienijimą daryti sunkius nusikaltimus, jam vadovavo ir dalyvavo jo veikloje:                           

           1999 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksli data nenustatyta, Klaipėdos mieste bendrai nusikalstamai veiklai-daryti sunkius nusikaltimus-neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, siųsti ir gaminti narkotines medžiagas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir gauti už tai pastovias pajamas, kartu su S. K. ir D. B. susitarė sukurti ir sukūrė nusikalstamą susivienijimą, t. y. parinko ir įkalbėjo būti nusikalstamo susivienijimo nariais V. P., A. M., I. C. ir T. K., apsirūpino ryšio priemonėmis, pasiskirstė tarpusavio vaidmenimis bei vykdė gerai organizuotą nusikalstamą veiklą. Veikdami nusikalstamame susivienijime, nurodyti nusikalstamo susivienijimo nariai nusikalstamos veiklos mastams plėsti, įtraukė į jo veiklą įkalbėdami naujus narius, kuriems  paskirstė jų vaidmenis.

               1999 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, A. B. įkalbėjo ir įtraukė į nusikalstamo susivienijimo veiklą R. D., 1999 m. spalio mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, R. D. įkalbėjo ir į susivienijimo veiklą  įtraukė G. M., 1999 m. spalio mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, G. M. įkalbėjo ir įtraukė į susivienijimo veiklą T. J., 1999 m. spalio mėn. pabaigoje, tiksli data nenustatyta, A. B. įkalbėjo ir įtraukė į susivienijimo veiklą R. K., V. L., J. Z. ir A. S., 2000 m. sausio mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, į susivienijimo veiklą R. D. įtraukė A. R., 2000 m. vasario mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, G. M. įkalbėjo ir įtraukė į susivienijimo veiklą J. B., 2000 m. kovo mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, R. D. į susivienijimo veiklą įtraukė D. D., 2000 m. laikotarpiu nuo kovo mėn. 27 d. iki balandžio mėn. 24 d. A. B. įkalbėjo ir įtraukė į nusikalstamą susivienijimą V. R., 2000 m. gegužės mėn. laikotarpiu, tiksli data nenustatyta, V. R. į nusikalstamo susivienijimo veiklą įkalbėjo ir įtraukė J. M..

           A. B., S. K. ir D. B. vadovavo ir nurodydavo kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams kokius veiksmus jie turi atlikti: V. P. gaminti narkotines medžiagas ir jas pardavinėti, A. M., R. D., G. M., T. J., A. R., D. D. ir V. R. neteisėtai gabenti narkotines medžiagas ir jas pardavinėti, V. L., I. C., T. K., R. K., J. Z., A. S., J. M. ir J. B. jas pardavinėti, taip pat R. D., A. R. ir A. S. nurodydavo šias medžiagas ir neteisėtai gaminti. Be to, D. B., S. K. ir A. B. patys neteisėtai įgytas narkotines medžiagas gabendavo, turint tikslą jas parduoti ir jas parduodavo tardymo metu nenustatytiems asmenims.

           A. B., laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2000 m. liepos mėn. pradžios, tikslios datos nenustatytos, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su S. K. ir D. B., neteisėtai, pakartotinai per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) iš tardymo metu nenustatytų asmenų įsigijo stambiu mastu tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas), turėdamas tikslą iš jų pagaminti stipresnės koncentracijos narkotinę medžiagą aguonų ir jų dalių koncentratą, ir ją parduoti. Paminėtu laikotarpiu, neteisėtai įsigytas medžiagas aguonas ir jų dalis (išskyrus sėklas), A. B., nugabeno (per kiek kartų nenustatyta) V. P. į (duomenys neskelbtini). Nurodytoje vietoje per nurodytą laikotarpį (per kiek kartų nenustatyta) V. P. iš narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių pagamino apie 20219, 8 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 215, 992 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato. A. B. kartu su S. K. ir D. B. paminėtu laikotarpiu nurodė V. P. pačiam šias medžiagas pardavinėti, o taip pat A. B. kartu su D. B. per nurodytą laikotarpį gavę (per kiek kartų nenustatyta) iš V. P. likusį V. P. pagamintą narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato kiekį, per paminėtą laikotarpį neteisėtai parsigabeno (per kiek kartų nenustatyta) ir laikė Klaipėdos mieste-A. B. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o D. B.-(duomenys neskelbtini), esančiuose butuose. D. B. iš paminėtos vietos, o A. B. iš (duomenys neskelbtini), esančio buto, taip pat prie buto esančio (duomenys neskelbtini), prie pastatų esančių   (duomenys neskelbtini), per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė nugabenti A. M., R. D., A. R., G. M., D. D., T. J. ir V. R., kad jie jas perduotų parduoti V. L. į (duomenys neskelbtini), T. K. į (duomenys neskelbtini), I. C. į (duomenys neskelbtini), R. K. į (duomenys neskelbtini), A. S. ir J. Z. į (duomenys neskelbtini) ir J. B. į (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje po 4 Lt už 1 ml. Be to, susivienijimo nariams, gabenusiems narkotines medžiagas, A. B. kartu su S. K. ir D. B. per paminėtą laikotarpį per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nurodė jas ir pardavinėti.

           Tokiu būdu A. B. iš viso narkotinių medžiagų įgijo, laikė ir gabeno, o paminėti susivienijimo nariai jas pardavė tardymo nenustatytiems asmenims ir nusikalstamos veikos imitacijos elgesio modelio dalyviams už 80310 Lt.

           Be to, laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2000 m. birželio mėn. 20 d., tikslios datos nenustatytos, A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas grupe iš anksto susitarusių asmenų su S. K. ir D. B., iš tardymo nenustatytų asmenų neteisėtai, pakartotinai, per kiek kartų nenustatyta, įsigijo 1877 ml narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių ekstrakto (išskyrus sėklas) ir 3325 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas). Paminėtas medžiagas A. B. nurodytu laikotarpiu, per kiek kartų nenustatyta, neteisėtai, pakartotinai nugabeno V. P. į (duomenys neskelbtini), iš šio kiekio pagaminti narkotinę medžiagą aguonų ir jų dalių koncentratą, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kurias nurodytoje vietoje kratos metu 2000 m. birželio mėn. 20 d. surado ir paėmė policijos pareigūnai.“

           A. B. kaltinamas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 5 d. tuo, „kad kartu su D. B. ir S. K., vadovaudamas nusikalstamam susivienijimui ir dalyvaudamas jo daromuose nusikaltimuose, neteisėtai, pakartotinai grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., S. K. ir kitais nusikalstamo susivienijimo nariais stambiu mastu įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, taip pat jas pardavė:

           A. B., laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2000 m. liepos mėn. pradžios, tikslios datos nenustatytos, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su S. K. ir D. B., neteisėtai, pakartotinai per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) iš tardymo metu nenustatytų asmenų įsigijo stambiu mastu tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas), turėdamas tikslą iš jų pagaminti stipresnės koncentracijos narkotinę medžiagą aguonų ir jų dalių koncentratą, ir ją parduoti. Paminėtu laikotarpiu, neteisėtai įsigytas medžiagas aguonas ir jų dalis (išskyrus sėklas), A. B., nugabeno (per kiek kartų nenustatyta) V. P. į (duomenys neskelbtini). Nurodytoje vietoje per nurodytą laikotarpį (per kiek kartų nenustatyta) V. P. iš narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių pagamino apie 20219, 8 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 215, 992 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato. A. B. kartu su S. K. ir D. B. paminėtu laikotarpiu nurodė V. P. pačiam šias medžiagas pardavinėti, o taip pat A. B. kartu su D. B. per nurodytą laikotarpį gavę (per kiek kartų nenustatyta) iš V. P. likusį V. P. pagamintą narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato kiekį, per paminėtą laikotarpį neteisėtai parsigabeno (per kiek kartų nenustatyta) ir laikė Klaipėdos mieste - A. B. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o D. B. - (duomenys neskelbtini) esančiuose butuose. D. B. iš paminėtos vietos, o A. B. iš (duomenys neskelbtini), esančio buto, taip pat prie buto esančio (duomenys neskelbtini), prie pastatų esančių  (duomenys neskelbtini) , per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė nugabenti A. M., R. D., A. R., G. M., D. D., T. J. ir V. R., kad jie jas perduotų parduoti V. L. į (duomenys neskelbtini), T. K. į  (duomenys neskelbtini), I. C. į (duomenys neskelbtini), R. K. į (duomenys neskelbtini), A. S. ir J. Z. į (duomenys neskelbtini) ir J. B. į (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje po 4 Lt už 1 ml. Be to, susivienijimo nariams, gabenusiems narkotines medžiagas, A. B. kartu su S. K. ir D. B. per paminėtą laikotarpį per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nurodė jas ir pardavinėti.

           Tokiu būdu A. B. iš viso narkotinių medžiagų įgijo, laikė ir gabeno, o paminėti susivienijimo nariai jas pardavė tardymo nenustatytiems asmenims ir nusikalstamos veikos imitacijos elgesio modelio dalyviams už 80310 Lt.   

                      Be to, laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2000 m. birželio mėn. 20 d., tikslios datos nenustatytos, A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su S. K. ir D. B., iš tardymo nenustatytų asmenų neteisėtai, pakartotinai, per kiek kartų nenustatyta, įsigijo 1877 ml narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių ekstrakto (išskyrus sėklas) ir 3325 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas). Paminėtas medžiagas A. B. nurodytu laikotarpiu, per kiek kartų nenustatyta, neteisėtai, pakartotinai nugabeno V. P. į (duomenys neskelbtini), iš šio kiekio pagaminti narkotinę medžiagą aguonų ir jų dalių koncentratą, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kurias nurodytoje vietoje kratos metu 2000 m. birželio mėn. 20 d. surado ir paėmė policijos pareigūnai.

           Taip pat jis kaltinamas tuo, kad kartu su D. B. ir S. K., vadovaudamas nusikalstamam susivienijimui ir dalyvaudamas jo daromuose nusikaltimuose, neteisėtai, pakartotinai grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., S. K. ir kitais nusikalstamo susivienijimo nariais stambiu mastu įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, taip pat jas pardavė:

           A. B., laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2000 m. liepos mėn. pradžios, tikslios datos nenustatytos, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su S. K. ir D. B., neteisėtai, pakartotinai per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) iš tardymo metu nenustatytų asmenų įsigijo stambiu mastu tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas), turėdamas tikslą iš jų pagaminti stipresnės koncentracijos narkotinę medžiagą aguonų ir jų dalių koncentratą, ir ją parduoti. Paminėtu laikotarpiu, neteisėtai įsigytas medžiagas aguonas ir jų dalis (išskyrus sėklas), A. B., nugabeno (per kiek kartų nenustatyta) V. P. į (duomenys neskelbtini). Nurodytoje vietoje per nurodytą laikotarpį (per kiek kartų nenustatyta) V. P. iš narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių pagamino apie 20219, 8 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 215, 992 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato. A. B. kartu su S. K. ir D. B. paminėtu laikotarpiu nurodė V. P. pačiam šias medžiagas pardavinėti, o taip pat A. B. kartu su D. B. per nurodytą laikotarpį gavę (per kiek kartų nenustatyta) iš V. P. likusį V. P. pagamintą narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato kiekį, per paminėtą laikotarpį neteisėtai parsigabeno (per kiek kartų nenustatyta) ir laikė Klaipėdos mieste-A. B. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o D. B.-(duomenys neskelbtini), esančiuose butuose. D. B. iš paminėtos vietos, o A. B. iš (duomenys neskelbtini), esančio buto, taip pat prie buto esančio (duomenys neskelbtini), prie pastatų esančių  (duomenys neskelbtini), per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė nugabenti A. M., R. D., A. R., G. M., D. D., T. J. ir V. R., kad jie jas perduotų parduoti V. L. į (duomenys neskelbtini), T. K. į (duomenys neskelbtini), I. C. į (duomenys neskelbtini), R. K. į (duomenys neskelbtini), A. S. ir J. Z. į (duomenys neskelbtini) ir J. B. į (duomenys neskelbtini) po 4 Lt už 1 ml. Be to, susivienijimo nariams, gabenusiems narkotines medžiagas, A. B. kartu su S. K. ir D. B. per paminėtą laikotarpį per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nurodė jas ir pardavinėti.

           Tokiu būdu A. B. iš viso narkotinių medžiagų įgijo, laikė ir gabeno, o paminėti susivienijimo nariai jas pardavė tardymo nenustatytiems asmenims ir nusikalstamos veikos imitacijos elgesio modelio dalyviams už 80310 Lt.

           Iš to kiekio:

V. P., vykdydamas A. B. ir D. B. nurodymą, 2000 m. kovo mėn. 23 d. apie 20 val. 05 min., 4, 3 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 010 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, neteisėtai, pakartotinai nugabeno, turėdamas tikslą parduoti, į (duomenys neskelbtini), kur už 20 Lt pardavė nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviui “P.”;

V. P., vykdydamas A. B. ir D. B. nurodymą, neteisėtai, pakartotinai (duomenys neskelbtini) esančiame bute, 5, 0 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 080 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, 2000 m. kovo mėn. 27 d. apie 15 val. 10 min., kur už 20 Lt pardavė nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviui “J.”.

           1999 m. spalio mėn. pradžioje, tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. apie 1, 12 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta), perdavė R. D., kuris 1999 m. spalio pradžioje, tiksli data nenustatyta, šias medžiagas parsigabeno į (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2000 m. spalio mėn. 19 d., kuomet atlikus nurodytoje vietoje kratą, šios medžiagos policijos pareigūnų buvo surastos ir paimtos;

1999 m. laikotarpiu nuo spalio mėn. pabaigos iki 2000 m. birželio mėn. 13 d., tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 100 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 6 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D., kuris per paminėtą laikotarpį per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta), šias medžiagas parsigabeno į (duomenys neskelbtini),  kur neteisėtai laikė, kol per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) neteisėtai, pakartotinai per nurodytą laikotarpį pardavė tardymo metu nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 400 Lt;

1999 m. laikotarpiu nuo rugsėjo mėn. pradžios iki spalio mėn. pradžios, tiksli data nenustatyta,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su R. D., apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, neteisėtai, pakartotinai nugabeno T. K. į (duomenys neskelbtini), kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 220 Lt; 

1999 m. laikotarpiu nuo rugsėjo mėn. pradžios iki spalio mėn. pradžios, tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 1650 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 17, 49 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D. ir A. M., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno narkotinę medžiagą T. K. į (duomenys neskelbtini), kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 6600 Lt;

1999 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su R. D., neteisėtai, pakartotinai nugabeno I. C. į (duomenys neskelbtini), kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 220 Lt;

           1999 m. laikotarpiu nuo rugsėjo mėn. pradžios iki spalio mėn. pradžios, tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 1650 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 17, 49 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D. ir A. M., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno narkotinę medžiagą I. C. į (duomenys neskelbtini), kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt u˛ 1 ml. Iš viso už 6600 Lt;

           1999 m. laikotarpiu nuo lapkričio mėn. pradžios iki gruodžio mėn. pabaigos, tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 500 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 5, 3 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D., T. J. ir G. M., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno  narkotinę medžiagą I. C. į (duomenys neskelbtini),  kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 2000 Lt;

1999 m. laikotarpiu nuo spalio mėn. pradžios iki gruodžio mėn. pabaigos, tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 10000 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 106 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D., T. J. ir G. M., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno narkotinę medžiagą R. K. į (duomenys neskelbtini),  kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 40000 Lt;

1999 m. laikotarpiu nuo spalio mėn. pradžios iki lapkričio mėn. pradžios, tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 500 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 5, 3 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D., T. J. ir G. M., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno narkotinę medžiagą V. L. į (duomenys neskelbtini), kuris ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 2000 Lt;

1999 m. laikotarpiu nuo spalio mėn. pradžios iki lapkričio mėn. pradžios, tiksli data nenustatyta,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D. ir A. M., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą V. L. į (duomenys neskelbtini), kuris ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. laikotarpiu nuo kovo mėn. 8 d. iki 2000 m. balandžio mėn. 2 d., tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., 25, 5 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 281 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D., A. R., G. M. ir D. D., kurie veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno narkotinę medžiagą į butą, esantį (duomenys neskelbtini), J. Z. ir A. S., kurie ją pardavė nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviams:

2000 m. kovo mėn. 13 d. apie 16 val. 30 min. J. Z. neteisėtai, pakartotinai už 20 Lt nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviui “J.” pardavė 5, 2 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 055 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato;

2000 m. kovo mėn. 27 d. apie 18 val. J. Z. neteisėtai, pakartotinai už 20 Lt nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviui “J.” pardavė 5, 2 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 060 g narkotinės medžiagos–aguonų ir jų dalių koncentrato;

2000 m. kovo mėn. 8 d. apie 10 val. A. S. neteisėtai, pakartotinai už 20 Lt nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviui “J.”, pardavė 5, 3 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 036 g narkotinės medžiagos–aguonų ir jų dalių koncentrato;

2000 m. kovo mėn. 13 d. apie 17 val. 5 min. A. S. neteisėtai, pakartotinai už 20 Lt nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviui “P.”, pardavė 4, 6 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 025 g narkotinės medžiagos–aguonų ir jų dalių koncentrato;

2000 m. balandžio mėn. 2 d. apie 14 val. J. Z. neteisėtai, pakartotinai už 20 Lt nusikalstamos veikos imituojančio elgesio modelio dalyviui “V.” pardavė 5, 2 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0, 105 g narkotinės medžiagos–aguonų ir jų dalių koncentrato;

2000 m. laikotarpiu nuo kovo mėn. pradžios iki balandžio mėn. 24 d., tiksli data nenustatyta,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. apie 240 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 2, 544 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 960 Lt;

2000 m. vasario mėn. laikotarpiu iki vasario mėn. 24 d., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), esančio buto, A. B. apie 70 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 742 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė R. D. ir A. R., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. vasario mėn. 25 d. Iš viso už 280 Lt;   

2000 m. vasario mėn. laikotarpiu iki 25 d., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), esančio buto, A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D. ir A. R., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), kur jie ją laikė, ir iš to kiekio apie 25 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 265 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. vasario mėn. 25 d. už 100 Lt, o likusį kiekį, iki šios datos, suvartojo.   

2000 m. vasario mėn. laikotarpiu iki mėn. 25 d. ryto, tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), esančio buto, A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D. ir A. R., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. vasario mėn. 26 d. vakaro. Iš viso už 220 Lt;    

2000 m. vasario mėn. laikotarpiu nuo 25 d. iki 26 d. vakaro, tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B., apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D. ir A. R., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. vasario mėn. 28 d. 19 val. Iš viso už 220 Lt;  

2000 m. vasario mėn. laikotarpiu nuo 26 d. iki 28 d. vakaro, tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D. ir A. R., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 11 d. 15 val. 16 min. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. vasario mėn. laikotarpiu nuo 28 d. iki 29 d. vakaro, tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D. ir A. R., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 11 d. 15 val. 26 min. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. laikotarpiu nuo vasario mėn. 28 d. iki kovo mėn. 11 d. 15 val. 26 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato-J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), ir J. B. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 03 19 11 val. 31 min. Iš viso už 440 Lt;   

2000 m. laikotarpiu nuo kovo mėn. 11 d. iki kovo mėn. 14 d. 16 val. 50 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R., D. D. ir D. B., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. B. į (duomenys neskelbtini), kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 15 d. 14 val. 16 min. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. kovo mėn. 15 d. laikotarpiu nuo 14 val. 16 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. B. į (duomenys neskelbtini), kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 17 d. 21 val. 26 min. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. kovo mėn. 17 d. laikotarpiu nuo ryto iki 21 val. 26 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. B. į (duomenys neskelbtini), kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 22 d. 16 val. 45 min. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. kovo mėn. 22 d. laikotarpiu nuo ryto iki 16 val. 19 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato-J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), ir J. B. į (duomenys neskelbtini), kurie narkotinę medžiagą pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 22 d. vakaro. Iš viso už 440 Lt;

2000 m. kovo mėn. 22 d. laikotarpiu vakare, tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato-J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), ir J. B. į (duomenys neskelbtini). Paminėtus medžiagų kiekius A. S. ir J. Z. pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 03 23 23 val. 10 min., Iš viso už 220 Lt, o J. B. pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 03 23 ryto. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. kovo mėn. 23 d. laikotarpiu, ryte, tikslus laikas nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. B. į (duomenys neskelbtini),  kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 03 25 vakaro. Iš viso už 440 Lt;

2000 m. kovo mėn. 23 d. laikotarpiu nuo 20 val. 57 min. vakaro, tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 25 d. 22 val. 31 min. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. kovo mėn. 25 d. laikotarpiu nuo 22 val. 31 min. iki 24 val. 00 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110  ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato-J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), ir J. B. į (duomenys neskelbtini), kurie narkotinę medžiagą pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. kovo mėn. 26 d. Iš viso už 440 Lt;

2000 m. kovo mėn. 26 d. ryte, tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110  ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, tardymo nenustatytoje vietoje perdavė kitiems susivienijimo nariams R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  ir J. B. į (duomenys neskelbtini),  kurie ją pardavė po 4 Lt už 1 ml tardymo nenustatytiems asmenims iki 2000 03 27 16 val. 31 min. Iš viso už 440 Lt;

2000 m. kovo mėn. 27 d. nuo ryto iki 16 val. 31 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), ir J. B. į (duomenys neskelbtini),  kurie ją pardavė po 4 Lt už 1 ml tardymo nenustatytiems asmenims iki 2000 04 04 16 val. 31 min. Iš viso už 440 Lt;

2000 m. balandžio mėn. 5 d. nuo 10 val. 07 min., tikslus laikas nenustatytas, , prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 22, 5 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 2385 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  ir J. B. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė po 4 Lt už 1 ml tardymo nenustatytiems asmenims iki 2000 04 09 13 val. 15 min. Iš viso už 220 Lt;

2000 m. balandžio mėn. laikotarpiu nuo 9 d. iki 13 d. 15 val. 48 min., tikslus laikas nenustatytas, , prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  ir J. B. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė po 4 Lt už 1 ml tardymo nenustatytiems asmenims iki 2000 04 18. Iš viso už 440 Lt;

2000 m. balandžio mėn. 13 d. laikotarpiu po 15 val. 48 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini), ir J. B. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė po 4 Lt už 1 ml tardymo nenustatytiems asmenims iki 2000 04 18. Iš viso už 440 Lt;

2000 m. balandžio mėn. laikotarpiu nuo 18 d. 21 val. 53 min. iki 24 d. 10 val. 28 min., tikslus laikas nenustatytas,  prie (duomenys neskelbtini), A. B. apie 110 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 166 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė R. D., A. R. ir D. D., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą į dvi vietas šį kiekį padalinę perpus po apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo po apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  ir J. B. į (duomenys neskelbtini), kurie ją pardavė po 4 Lt už 1 ml tardymo nenustatytiems asmenims iki 2000 04 24 10 val. 28 min. Iš viso už 440 Lt;  

1999 m. laikotarpiu nuo spalio mėn. pabaigos iki 2000 m. kovo mėn. 31 d., tikslios datos nenustatytos,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 300 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 3, 18 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta), perdavė G. M. ir T. J., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, per paminėtą laikotarpį per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta), šias medžiagas parsigabeno į (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai jas laikė, kol per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) neteisėtai, pakartotinai per nurodytą laikotarpį pardavė tardymo metu nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 1200 Lt;

2000 m. laikotarpiu nuo sausio mėn. pradžios iki liepos mėn. pradžios, tikslios datos nenustatytos, tiksli vieta nenustatyta, A. B. veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 150 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 1, 59 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė A. R., kuris  per paminėtą laikotarpį per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) šias medžiagas parsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini),  kur jas laikė, kol neteisėtai, pakartotinai per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) pardavė po 4 Lt už 1 ml tardymo metu nenustatytiems asmenims. Iš viso už 600 Lt;

           1999 m. laikotarpiu nuo lapkričio mėn. pradžios, tiksli data nenustatyta,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė G. M., T. J. ir A. M., kurie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą T. K. į (duomenys neskelbtini),  kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenis po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 220 Lt;

           2000 m. laikotarpiu nuo vasario mėn. pradžios iki kovo mėn. 31 d., tiksli data nenustatyta,  tiksli vieta nenustatyta, A. B., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su D. B., apie 2000 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 21, 2 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) perdavė G. M., kuris per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. B. į (duomenys neskelbtini), kuri ją neteisėtai, pakartotinai pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso už 8000 Lt;

2000 m. vasario mėn. laikotarpiu iki 24 d., tiksli data nenustatyta,  tiksli vieta nenustatyta, A. B. apie 55 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 0, 583 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, perdavė G. M., kuris nurodytu laikotarpiu nugabeno narkotinę medžiagą J. B. į (duomenys neskelbtini),  kuri ją pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml iki 2000 m. vasario mėn. pabaigos, tiksli data nenustatyta. Iš viso už 220 Lt.

2000 m. laikotarpiu nuo balandžio mėn. pabaigos iki 2000 m. birželio mėn. 13 d., tikslios datos nenustatytos, A. B. apie 1100 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo apie 11, 66 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato, neteisėtai parsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini),  kur neteisėtai, pakartotinai laikė, turėdamas tikslą parduoti, kol per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) per nurodytą laikotarpį šioje vietoje perdavė V. R., kuris nugabeno narkotinę medžiagą J. Z. ir A. S. į (duomenys neskelbtini),  ir iš paminėtos vietos, vienas bei veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su J. Z., A. S., o su J. M. nuo gegužės mėn. 16 d., tikslios datos nenustatytos, per kelis kartus (per kiek tiksliai nenustatyta) pardavė tardymo nenustatytiems asmenims po 4 Lt už 1 ml. Iš viso pardavė narkotinių medžiagų už  4400 Lt.

Be to, laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2000 m. birželio mėn. 20 d., tikslios datos nenustatytos, A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su S. K. ir D. B., iš tardymo nenustatytų asmenų neteisėtai, pakartotinai, per kiek kartų nenustatyta, įsigijo 1877 ml narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių ekstrakto (išskyrus sėklas) ir 3325 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas). Paminėtas medžiagas A. B. nurodytu laikotarpiu, per kiek kartų nenustatyta, neteisėtai, pakartotinai nugabeno V. P. į (duomenys neskelbtini), iš šio kiekio pagaminti narkotinę medžiagą aguonų ir jų dalių koncentratą, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kurias nurodytoje vietoje kratos metu 2000 m. birželio mėn. 20 d. surado ir paėmė policijos pareigūnai.“

Dėl kaltinimų A. B. tuo, kad jis sukūrė nusikalstamą susivienijimą daryti sunkius nusikaltimus, jam vadovavo ir dalyvavo jo veikloje

A. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino. Jis parodė, jog jokiai nusikalstamai grupuotei nepriklausė, pravardės neturėjo, „Seniu“ vadindavo S. K., kaltinimuose išvardytų nusikalstamų veikų nepadarė. Narkotinėmis medžiagomis nedisponavo, pats jų nevartojo, daugelio kaltinimuose išvardytų asmenų nepažinojo arba pažinojo tik iš matymo. Kaltinimuose nusikalstamo susivienijimo nariais įvardyti R. K., V. L., J. Z., A. S. nusikalstamą veiklą pradėjo anksčiau, negu nurodyta kaltinimuose  A. B., todėl jis šių asmenų į nusikalstamą veiklą įtraukti negalėjo. Visi tie asmenys, kurie davė A. B. kaltinančius parodymus, A. B. apkalbėjo. A. B. parodė, kad padėjo teisėsaugos organams, rinko duomenis apie nusikalstamą grupuotę, tuos duomenis pateikdavo konkrečiam pareigūnui, vykdė to pareigūno nurodymus. Vykdant pareigūno užduotis, porą ar trejetą kartų teko iš R. D. gautus pinigus vežti D. B., teko su S. K. kaip apsaugininkui vykti į susitikimus („razborkes“) su „Storųjų“ gaujos nariais.

Nuteistasis S. K. parodė, kad kaltinamojo nepažįsta, kaltinamasis į A. B. nepanašus. Anksčiau A. B. pažinojo, tačiau su juo jo niekas nesiejo. 2003 m. balandžio 25 d. teisiamajame posėdyje S. K. parodė, kad A. B. nepažinojo, jokio nusikalstamo susivienijimo nekūrė ir jo veikloje nedalyvavo (t. 20, b. l. 186-187).

Nuteistasis D. D. parodė, kad A. B., S. K. nepažinojo, narkotinių medžiagų neplatino, draugavo su G. M., narkotikus vartojo. G. M. bendravo ir su R. D.. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje D. D. parodė, kad pažinojo G. M., T. J., A. B. nebuvo matęs (t. 20, b. l. 207).

Nuteistoji J. B. parodė, kad kaltinamojo nepažįsta, kad jis į A. B. nepanašus. Su A. B. teko bendrauti keletą kartų 1999-2000 metais, kai jis tiekė aguonų ekstraktą. Parodymo atpažinti iš nuotraukų metu ji A. B. atpažino. G. M., su kuriuo J. B. gyveno kartu, buvo minėjęs, kad su A. B. susipažino sporto salėje. A. B. vadindavo ir seniu, ir pavarde, ir vardu. 2003 m. gegužės 8 d. J. B. teisiamajame posėdyje parodė, jog nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo, narkotikų nepardavinėjo, juos vartojo tik savo tikslams. R. D. narkotikais prekiauti vertė, tačiau ji to nedarė. Narkotikus jai atnešdavo tik R. D.. D. B. ir A. B. yra mačiusi tik vaizdo įraše, su S. K. susipažino prokuratūroje, su I. C. susipažino 2000 metų rugpjūčio mėnesį kalėjime. Su R. N., R. M. susipažino kalėjime (t. 20, b. l. 205-206). 2004 m. lapkričio 25 d. teisiamajame posėdyje J. B. parodė, kad savo reikmėms narkotikus pirkdavo iš R. D. ir A. R.. R. D. siūlė J. B. prekiauti narkotikais, bet ji atsisakė (t. 24, b. l. 111-112).

Nuteistoji G. M. parodė, kad negali patvirtinti, jog kaltinamasis yra A. B., nes jo nepažinojo, matė A. B. tik pas J. Z., kuri prekiavo narkotikais. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje nuteistoji parodė, kad A. B. jai narkotikais prekiauti siūlė. Ji pastarąjį sutikdavo pas J. Z., kuri gyveno su A. S. ir prekiavo narkotikais. Pirmą kartą A. B. pas J. Z. sutiko 1999 ar 2000 metais. Būdama kolonijoje matė A. B. per televizorių. S. K. nepažinojo (t. 20, b. l. 208).

V. P. ( miręs, byla nutraukta, t. 22, b. l. 22-25) 2003 m. balandžio 25 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. B. nepažinojo (t. 20, b. l. 187-189).

Nuteistasis R. D. 2003 m. balandžio 25 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad su A. B. supažindino kaimynas, pas kurio motiną A. B. ateidavo, buvo iš A. B. pasiskolinęs pinigų, važinėdavo A. B., kai šis turėdavo reikalų. Kai A. B. pradėjo reikalauti automobilio, kurį R. D. nusipirko už pasiskolintus iš A. B. pinigus, padegė A. B. buto duris. Jokio nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo (t. 20, b. l. 189-191). 2004 m. lapkričio 25 d. teisiamajame posėdyje R. D. parodė, kad A. B. nepažinojo. Ankstesni parodymai galėjo būti netikslūs todėl, kad juos davė abstinencijos būklės, vartojo narkotikus, gerai nesuprato lietuvių kalbos (t. 24, b. l. 109-110).

Išteisintasis V. L. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, jog nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo, A. B. nepažinojo (t. 20, b. l. 200-201).

Išteisintasis V. R. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, jog su A. B. pažįstamas nuo vaikystės laikų, bet su juo bendrų narkotikų platinimo reikalų neturėjo. Prokuratūroje kalbėjo tai, ko reikėjo prokurorams, nes buvo abstinencijos būklės, bijojo, kad nesuimtų (t. 20, b. l. 201-204). 2004 m. lapkričio 25 d. teisiamajame posėdyje V. R. parodė, kad apkalbėti A. B. vertė D. B. (t. 24, b. l. 111).

Išteisintasis J. M. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo, A. B. nepažinojo (t. 20, b. l. 204).

Nuteistoji I. C. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. B. buvo mačiusi pas T. L.. A. B. I. C. prekiauti narkotikais siūlė, o ji sakydama jam, kad prekiauti narkotikais sutinka, melavo. A. B. pasakė, kad visada pats narkotikų atvežti negalės, kad narkotikus jai atveš R. D.. A. B. I. C. nepažinojo,  pažinojo J. B., J. M. (t. 20, b. l. 206-207). 2004 m. lapkričio 25 d. nuteistoji I. C. teisiamajame posėdyje parodė, kad su A. B. susipažino per R. D.. Kai reikėdavo narkotikų broliui, skambindavo R. D.. G. M., D. B. nepažinojo, tokių asmenų neprisiminė (t. 24, b. l. 109-110).

Nuteista kitoje baudžiamojoje byloje R. N. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. B. pažinojo apie dvejus metus laiko. A. B. jai siūlė prekiauti narkotikais, bet ji atsisakė. Vėliau jo nebesusitiko, matė tik tada, kai rodė jį per televizorių. D. B., S. K. nepažinojo (t. 20, b. l. 208-209).

Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. spalio 30 d. nuosprendžiu S. K., R. D., D. D., I. C., J. B., A. M., V. L., V. R., J. M., Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2005 m. sausio 28 d. nuosprendžiu G. M., kurie kaip ir A. B. buvo kaltinami pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227-1 str. 1 d. nusikalstamo susivienijimo sukūrimu ir dalyvavimu jo veikloje, buvo išteisinti neįrodžius, kad jie dalyvavo šio nusikaltimo padaryme. Apeliacinė instancija nuosprendžių dėl išteisinimo nepakeitė (t. 22, b. l. 27-83, t. 23, b. l. 200-248, t. 25, b. l. 42-56).

Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. sausio 28 d. nutartimi Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija D. B. paskyrė stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, o bylą dėl visuomenei pavojingos veikos, numatytos 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 227-1 str. 1 d., nutraukė (t. 25, b. l. 57-84).

           Įvertinusi byloje surinktus įrodymus, ankstesnius teismų sprendimus dėl nusikalstamo susivienijimo kūrimo ir dalyvavimo jo veikloje, kolegija mano, jog nėra jokių neginčytinų įrodymų, kad nusikalstamą susivienijimą įkūrė ir jo veikloje dalyvavo kaltinamasis A. B.. Išteisinus kitus nusikalstamo susivienijimo kūrimu kaltintus asmenis A. B. ir pagal asmenų skaičių negalėtų būti priskirtas nusikalstamam susivienijimui. Tokia bendrininkavimo forma gali vienyti tris ar daugiau asmenų, kuriuos sieja pastovūs tarpusavio ryšiai bei vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas (2000 metų Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d.). Tokios nuostatos buvo laikomasi ir kvalifikuojant veikas pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 227-1 straipsnio nuostatas. 1961 m. BK 227-1 straipsnyje numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymiai pasireiškė nusikalstamo susivienijimo kūrimu, dalyvavimu jo veikloje darant sunkius nusikaltimus. Šie būtini nusikalstamo susivienijimo požymiai byloje paremti tik niekuo nepatvirtinta operatyvine informacija. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad ankstesniais nuosprendžiais nuteisti ar išteisinti asmenys, kurių parodymais ikiteisminio tyrimo organai grindė A. B. kaltę pagal 1961 metų BK 227-1 str. 1 d., savo parodymus keitė ne tik ikiteisminio tyrimo metu, bet ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. birželio 16 d. nuosprendžiu konstatuota, jog byloje be niekuo nepatvirtintos operatyvinės informacijos nėra jokių BPK numatyta tvarka surinktų įrodymų, patvirtinančių, kad nusikalstamą susivienijimą įkūrė S. K., D. B., A. B. ir kad iš viso toks susivienijimas buvo sukurtas (t. 23, b. l. 200-248).

           Esant tokioms aplinkybėms, laikantis nuostatos, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, tokių įrodymų byloje nesant, A. B. dėl kaltinimo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 227-1 str. 1 d. išteisinamas, nenustačius, kad jis padarė veiką, turinčią šio nusikaltimo požymių.

Dėl kaltinimų A. B. tuo, kad jis neteisėtai pakartotinai, veikdamas grupe iš anksto susitarusių asmenų, stambiu mastu įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, ir tas medžiagas pardavė

A. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino. Jis parodė, jog jokiai nusikalstamai grupuotei nepriklausė, pravardės neturėjo, „Seniu“ R. D., D. B. vadindavo S. K., kaltinimuose išvardytų nusikalstamų veikų nepadarė. Narkotinėmis medžiagomis nedisponavo, pats jų nevartojo, daugelio kaltinimuose išvardytų asmenų nepažinojo arba pažinojo tik iš matymo. Jokių narkotinių medžiagų, pinigų ar turto pas A. B. surasta nebuvo. Kaltinimuose nurodyto Markučių gatvės trečio namo 96 bute,  niekada negyveno.  Pareikšti kaltinimai labai nekonkretūs dėl narkotinių medžiagų kiekio, jų laikymo ar realizavimo laiko ir vietos. Nuo tokių neaiškių, nesuprantamų kaltinimų sunku gintis. R. D., D. B. siūlė pardavinėti narkotines medžiagas, bet kaltinamasis tai daryti atsisakė, pasiteisino, kad turi savo verslą. Visi tie asmenys, kurie davė A. B. kaltinančius parodymus, A. B. apkalbėjo, nes įtarė, kad jis padeda teisėsaugos organams. A. B. parodė, kad padėjo teisėsaugos organams, rinko duomenis apie nusikalstamą grupuotę, tuos duomenis pateikdavo konkrečiam pareigūnui, vykdė to pareigūno nurodymus. Vykdant pareigūno užduotis, porą ar trejetą kartų teko iš R. D. gautus pinigus vežti D. B., teko su S. K. kaip apsaugininkui vykti į susitikimus („razborkes“) su „Storųjų“ gaujos nariais, su kai kuriais kaltinimuose paminėtais asmenimis sportavo sporto salėje. Ryšium su A. B. pagalba išaiškinant nusikalstamas veikas buvo pasikėsinta į jo šeimą, buvo padegtos buto durys. Prašė prokuratūros, kad skirtų apsaugą, bet prokuratūra to nepadarė. Slėpdamasis nuo grasinimų su šeima išvyko į Daniją.

Nuteistasis S. K. parodė, kad kaltinamojo nepažįsta, kaltinamasis į A. B. nepanašus. A. B. atsimena išpavardės, tačiau asmeninių reikalų su juo neturėjo. Apie A. B. matė televizijos laidą. 2003 m. balandžio 25 d. teisiamajame posėdyje S. K. parodė, kad A. B. nepažinojo, bet mano, kad A. B. padėjo S. L. S. K. apkaltinti ir „pasodinti“. S. L. galvojo, kad S. K. renka S. L. kompromituojančią medžiagą. Vienoje iš vaizdo kasečių buvo nufilmuoti parodymai, kompromituojantys S. L.. Filmavo D. B.. Su ta kasete D. B. prie prokuratūros sulaikė. Kuriant tą įrašą S. K. nedalyvavo, todėl tai tvirtindamas V. R. jį apkalba. V. R. nepažinojo. S. K. pažinojo R. D., D. B., o su V. P. kartu atliko bausmę. S. K. narkotikų niekam neparduodavo ir neperduodavo. Iš A. B. ir jo žmonos jokių pinigų nereikalavo. Jų buto durų padegimo neorganizavo. R. D. prisipažino, kad duris padegė pats, kad to daryti jo niekas nevertė.  R. D. davė parodymus apie keturis kartus, ir visi jie skirtingi (t.20, b. l. 186-187).

Nuteistasis D. D. parodė, kad narkotikus vartojo, A. B., S. K. nepažinojo, narkotinių medžiagų neplatino, draugavo su G. M.. Jam nupirkdavo psichotropinių medžiagų, hašišo, kadangi šis nežinojo, kur jo galima įsigyti. G. M. bendravo ir su R. D.. Kad G. M. gyveno su J. B., nežinojo. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje D. D. parodė, kad pažinojo G. M., T. J., S. K., A. R., A. B. nebuvo matęs. Pas J. B. niekada nėra buvęs, jos, kaip ir I. C., nepažinojo, o į brolio R. D. reikalus nesikišo. Iš A. R. narkotikų įsigyti neteko (t. 20, b. l. 207). 2004 m. lapkričio 30 d. teisiamajame posėdyje D. D. parodė, kad J. B. pažinojo iš matymo, o G. M. narkotikų nepirkdavo. Pats narkotikais neprekiavo, tik pirkdavo. D. D. parodė, kad D. B. pažinojo, tačiau su juo jokių reikalų neturėjo, G. M. narkotikų nepardavinėjo, bet su juo susidėję pinigų nusipirkdavo parūkyti žolės (t. 25, b. l. 6).

Nuteistoji J. B. parodė, kad kaltinamojo nepažįsta, kad jis į A. B. nepanašus. Su A. B. teko bendrauti keletą kartų 1999-2000 metais, kai jis atvežė aguonų ekstrakto.  Šio narkotiko J. B. tiekdavo tik A. B.. 3-4 mėnesių laikotarpiu per 5-6 kartus jis iš viso atvežė 300 mililitrų aguonų ekstrakto. Kadangi J. B. A. B. pinigų neduodavo, suvartodavo narkotikus pati, jis daugiau narkotikų neatvežė. J. B. gyveno su G. M., kuriam narkotikus veždavo R. D., su kuriais susipažino J. Z. bute. Kai J. B. pas G. M. dar negyveno, narkotikus įsigydavo pas J. Z.. A. B. ir G. M. buvo pažįstami. 2003 m. gegužės 8 d. J. B. teisiamajame posėdyje parodė, jog narkotikų nepardavinėjo, juos įsigydavo tik savo tikslams, duodavo narkotikų savo broliui. Kai policija tikrindavo, nieko nerasdavo. R. D. narkotikais prekiauti vertė, darė jai spaudimą, tačiau ji neprekiavo. Narkotikus jai atveždavo tik R. D., bet ne tokius kiekius, kokie paminėti kaltinamajame akte. Ji pasiimdavo tik po 20-30 mililitrų aguonų ekstrakto. Kai kada pinigų nesumokėdavo. Tam, kad gautų narkotikų pigiau arba veltui, meluodavo, kad prekiaus. Iš R. D. yra gavusi 300 mililitrų aguonų ekstrakto. Narkotikais prekiavo G. M. bute, (duomenys neskelbtini). Jam narkotikus atveždavo R. D., su kuriuo atvažiuodavo D. D., A. R., kurie pasilikdavo kieme. R. D. į butą užeidavo vienas. D. B. ir A. B. yra mačiusi tik vaizdo įraše, su S. K. susipažino prokuratūroje, su I. C. susipažino 2000 metų rugpjūčio mėnesį kalėjime, su R. N., R. M. susipažino kalėjime. R. D., išgirdęs tokius J. B. parodymus, pareiškė, kad J. B. jį apkalba, kad jis narkotikų jai neveždavo, su jos paminėtais asmenimis pas ją nesilankė (t. 20, b. l. 205-206). 2004 m. lapkričio 25 d. teisiamajame posėdyje J. B. parodė, kad savo reikmėms narkotikus pirkdavo iš brolių D. ir A. R.. R. D. siūlė J. B. prekiauti narkotikais, bet ji atsisakė. Iš kur narkotikus gaudavo G. M., jai nežinoma. Pirmą kartą ji narkotikus pirko iš G. M. ir vėliau jų iš G. M. gaudavo. Apie D. B. J. B. pasakojo G. M.. J. B. paneigė G. M. parodymus, kad pas ją buvo atvykę keletas vyrų ir reikalavo atsiskaityti už gautus narkotikus. G. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad  J. B. meluoja. Jis narkotikais neprekiavo ir narkotinių medžiagų J. B. neduodavo  (t. 24, b. l. 111-112).

Nuteistoji G. M. parodė, kad negali patvirtinti, jog kaltinamasis yra A. B., nes jo asmeniškai nepažinojo, susitiko su A. B. pas J. Z., kuri prekiavo narkotikais. J. Z. prekiavo aguonų nuoviru. A. B. J. Z. tiekdavo narkotikus. Ar A. B. pardavinėjo narkotines medžiagas ir kitiems asmenims, nesidomėjo. Prekiavo narkotikais ir G. M.. Narkotinių medžiagų G. M. pas J. Z. pirkdavo beveik kiekvieną dieną. G. M. pažinojo ir I. C., kuri taip pat iš kažkur gaudavo narkotinių medžiagų. Iš kur I. C. gaudavo narkotinių medžiagų, ji nepasisakė. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje nuteistoji parodė, kad A. B. jai siūlė prekiauti narkotikais. Ji A. B. sutikdavo pas J. Z., kuri gyveno su A. S. ir prekiavo narkotikais. Pirmą kartą A. B. pas J. Z. sutiko 1999 ar 2000 metais. Būdama kolonijoje matė A. B. per televizorių (t. 20, b. l. 208).

V. P. ( miręs, byla nutraukta, t. 22, b. l. 22-25) 2003 m. balandžio 25 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. B. nepažinojo. Aguonų nuoviro pasidarydavo tik savo reikmėms, narkotikų nepardavinėjo. Nusipirkdavo narkotikų ir pas J. Z., A. S.. Su jais turėjo konfliktų dėl per lengvų narkotikų. Policijos pareigūnams S. L., D. B. buvo sakęs, kad jie teisme nemeluotų. J. Z. skundėsi V. P., kad ją prokuratūroje gąsdina. V. P. parodė, kad jį taip pat gąsdino prokuroras, o D. B. norėjo uždaryti į kalėjimą (t. 20, b. l. 187-189).

Išteisintasis V. R. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, jog narkotikus vartoja nuo 1990 metų, jog 2000 metais gyveno pas A. S. ir J. Z., kurie prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Iš kur jie gaudavo narkotikų, V. R. nežinoma. V. R. narkotikus vartojo, bet pats jais neprekiavo. 2000 metų spalio mėnesį R. D., D. B. ir dar du nepažįstami asmenys vežė V. R. į mišką. Miške D. B. vertė V. R. kalbėti, kad V. R. iš A. B. gaudavo narkotikų, kad A. B. prekybą narkotikais globoja policija. D. B. vertė kalbėti ir apie R. D.. Filmavimo metu kalbėjo netiesą. V. R. prievartai pakluso, jį kalbantį miške filmavo. Ikiteisminio tyrimo metu V. R. davė tokius parodymus, kokie miške buvo įrašyti į vaizdo juostą. V. R. parodė, kad su A. B. pažįstamas nuo vaikystės laikų, su juo bendrų reikalų dėl narkotikų platinimo neturėjo. Prokuratūroje kalbėjo tai, ko reikėjo prokurorams, nes buvo abstinencijos būklės, bijojo, kad nesuimtų. Kai apklausos metu padarydavo pertrauką, V. R. susileisdavo narkotikų, ir apklausa tęsdavosi. Koks konfliktas buvo tarp D. B. ir A. B., V. R. nežinoma. D. B. norėjo, kad A. B. žmona iš policijos atsiimtų pareiškimą dėl buto durų padegimo. Teisiamajame posėdyje atsakinėdamas į prokuroro klausimus V. R. parodė, kad A. B. jam opiatų duodavo, prisipažino, kad prieš teisiamąjį posėdį vartojo amfetaminą. Atsakydamas į kaltinamojo V. P. klausimą parodė, kad pats A. B. jam sakė, jog V. P. A. B. verda narkotikus. Atsakydamas į kaltinamojo S. K. klausimą V. R. parodė, kad A. B. ir S. L. buvo geri draugai, kad A. B. mokėjo S. L. pinigus. V. R. parodė, kad pas J. B. narkotikų nepirko, kad jo parodymai, net jeigu ir nebūtų vartojęs amfetamino, kitokie nebūtų. (t. 20, b. l. 201-204). 2003 m. birželio 23 d. teisiamajame posėdyje V. R. parodė, kad filmuodamas D. B. pasikalbėdavo su R. D. ir pasakydavo V. R., ką šis turi sakyti prieš A. B. (K.), liepė sakyti, kad A. B. vertė prekiauti narkotikais. D. B. grasino, davė suprasti, kad V. R. iš miško gali negrįžti. V. R. suprato, kad filmuota medžiaga bus perduota prokuratūrai (t. 21, b. l. 29-30). 2004 m. lapkričio 25 d. teisiamajame posėdyje V. R. parodė, kad apkalbėti A. B. vertė D. B.. Iš kur A. S. ir J. Z. gaudavo narkotikų, nežino (t. 24, b. l. 111). Dėl prievartos ir vežimo į mišką filmuoti V. R. 2000-12-28 pranešė Klaipėdos apygardos prokuratūrai (t. 14, b. l. 128-129).

Nuteistasis R. D. 2003 m. balandžio 25 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad iš A. B. buvo pasiskolinęs pinigų, važinėdavo A. B., kai šis turėdavo reikalų, vykdavo į butą pas R. D. kaimynę T. L.. Iš A. B. narkotikų negaudavo. Kai A. B. pradėjo reikalauti automobilio, kurį R. D. nusipirko už iš A. B. pasiskolintus pinigus, padegė A. B. buto duris. Duris padegė todėl, kad norėjo A. B. atkeršyti, nes A. B. jį buvo sumušęs. Apie durų padegimą pasisakė D. B.. D. B. pasakė, kad galėjo padaryti kitaip. D. B. pasakė, kad pats nufilmuos ir surinks medžiagą apie policininkus. A. B. draugavo su S. L., tačiau jų susitikimų R. D. nematė. R. D. parodė, kad J. Z. prekiavo narkotikais, o pinigus turėdavo atiduoti A. B.. R. D. privalėjo žiūrėti, kad J. Z. pati nevartotų narkotikų ir atiduotų pinigus A. B.. Ar G. M. prekiavo narkotikais, R. D. nežinoma. Kai su A. B. santykiai pašlijo, iš A. B. narkotikų pirkdavo. Narkotikų likučiai, kuriuos surado policija, buvo įsigyti iš A. B.. R. D. parodė, kad pats narkotikų negabeno niekam, negabeno narkotikų ir J. B., nematė, kad ji narkotikais būtų prekiavusi. S. K. pavardę apklausų metu nurodė todėl, kad to norėjo S. L. ir prokuroras. S. K. apkalbėjo (t. 20, b. l. 189-191). 2003 m. gegužės 15 d. teisiamajame posėdyje R. D. prisipažino, kad surastas pas jį hašišas buvo jo. Kaip kratos metu paimtame puode galėjo atsirasti aguonų ekstrakto likučiai, nežino, nes aguonų nerasta, puode nieko nevirė (t. 20, b. l. 238). 2003 m. birželio 23 d. teisiamajame posėdyje, peržiūrėjus iš D. B. paimtą vaizdajuostę, R. D. patvirtino, jog filmavo ir klausimus kalbėtojui uždavinėjo D. B., o jis buvo šalia (t. 21, b. l. 29-30). 2004 m. lapkričio 25 d. teisiamajame posėdyje R. D. parodė, kad A. B. nepažinojo, narkotikų pats nepirko ir kitiems nepardavė. Ankstesni parodymai galėjo būti netikslūs todėl, kad juos davė abstinencijos būklės, vartojo narkotikus, gerai nesuprato lietuvių kalbos. Kad padegė A. B. buto duris, patvirtino. T. J., G. M. pas A. B. nėra matęs. D. B. A. B. nepažinojo (t. 24, b. l. 109-110).

 Išteisintasis V. L. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, jog narkotikus vartoja nuo 1985 metų, tačiau jų neplatino. A. B., A. M. nepažinojo. Pažinojo narkomanus V. P., J. Z., A. S.. Pas juos narkotikų nepirko. Nepažinojo ir R. D., tačiau prokuratūroje pasakė, kad R. D. duoda prieš jį parodymus. Pats R. D. sakė, kad parodymus duoti jį vertė. Teisiamajame posėdyje V. L. paneigė parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu - t. 13, b. l. 112-114, ir paaiškino, kad, duodamas tuos parodymus, labai sirgo. Namuose savo reikmėms visada laikydavo penkis mililitrus narkotikų. Narkotikus pirkdavo turguose (t. 20, b. l. 200-201).

Išteisintasis J. M. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad narkotikų neplatino, nors pats juos vartojo nuo 1990 iki 1999 metų. V. R., V. P. pažinojo, tačiau jokių reikalų su jais neturėjo. Pas A. S. bute dvi paras buvo atsitiktinai, nes prokuroras sulaikė A. S. ir paprašė, kad pabūtų su A. S., J. Z. vaikais.  (t. 20, b. l. 204).

Nuteistoji I. C. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. B. buvo mačiusi pas T. L., su kuria abi buvo sulaikytos. Vėliau I. C. iš sulaikymo buvo paleista. Kai A. B. I. C. pasiūlė prekiauti narkotikais, ji pažadėjo pagalvoti ir paimti narkotikus sutiko. Sakydama, kad narkotikais prekiaus, melavo. Narkotikai buvo reikalingi jos broliui – narkomanui. A. B. pasakė, kad visada pats narkotikų atvežti negalės, kad narkotikus jai atveš R. D.. Narkotikų atveždavo kas savaitę po 50 mililitrų. Vežė narkotikus du mėnesius - iki 1999 metų gruodžio mėnesio. Porą kartų R. D. buvo atvažiavęs su G. M.. Visus narkotikus ji atiduodavo broliui. A. B. I. C. nepažinojo,  pažinojo J. B., J. M.. Ikiteisminio tyrimo metu sutiko su tais parodymais, kuriuos surašė prokuroras, nes bijojo, kad nesuimtų. Kaltinamasis R. D. į tokius I. C. parodymus atsakė, kad pas I. C. porą kartų buvo nuvažiavęs su A. B., bet narkotikų jai neveždavo (t. 20, b. l. 206-207). 2004 m. lapkričio 25 d. nuteistoji I. C. teisiamajame posėdyje parodė, kad su A. B. susipažino per R. D.. Su R. D. supažindino A. B.. Kai reikėdavo narkotikų broliui, skambindavo R. D., ir narkotikų atveždavo. A. B. siūlė narkotikų už mažesnę kainą, todėl ji ir sutiko imti. Pirko iš R. D. du kartus – 30 ar 50 mililitrų (t. 24, b. l. 109-110).

Nuteistoji (kitoje baudžiamojoje byloje) R. N. 2003 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. B. (K.) pažinojo apie dvejus metus laiko iki to laiko, kai ji buvo nuteista. A. B. jai siūlė prekiauti narkotikais, bet ji atsisakė, nes prekiauti nebūtų apsimokėję. Kai prekiauti narkotikais atsisakė, A. B. metė į ją buteliu ir pataikė į galvą. Į medikus kreiptis nereikėjo. Kai būdama kolonijoje pamatė laidą per televiziją apie A. B., dėl parodymų davimo prieš A. B. kreipėsi savanoriškai, nes A. B. nebuvo toks geras, koks atrodė. Vėliau su juo nebesusitiko. D. B., S. K. nepažinojo (t. 20, b. l. 208-209).

Nuteistasis A. M. 2003 m. gegužės 9 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad narkotinių medžiagų neplatino. Nuo 1999 metų rudens iki 2000 metų vairuodavo D. B. automobilį, kartu su D. B. sportuodavo, savo vardu D. B. buvo išnuomojęs butą (duomenys neskelbtini). Su D. B. apie narkotikus nekalbėjo. D. B. su S. K. matė porą kartų, gal matė ir bute (duomenys neskelbtini). Su A. B. susipažino sporto salėje. V. L., J. B. nepažinojo. Iš ko įsigijo kanapes, kurios buvo surastos A. M. namuose, neprisiminė. Kokius duoti parodymus ikiteisminio tyrimo metu, pasakė D. B.. Kadangi namuose buvo surastos kanapės, su D. B. reikalavimais duoti teikiamus parodymus sutiko. Prieš apklausą D. B. parodė G. M. parodymus (t. 20,  b. l. 213-214).

T. J., kuriam 2005-01-21 mirus baudžiamoji byla 2005-01-28 buvo nutraukta (t.  25, b. l. 41), 2004 m. lapkričio 30 d. teisiamajame posėdyje parodė, jog A. B. jį apšmeižė (t. 25, b. l. 7). Ikiteisminio tyrimo metu T. J. dėl narkotikų platinimo, priklausymo nusikalstamam susivienijimui kaltu neprisipažino, parodė, jog dėl to jį kažkas apkalba, parodė, jog pažįsta tik G. M. ir R. D. (t. 12, b. l. 120-121).

Nuteistasis G. M. 2004 m. spalio 12 d. teisiamajame posėdyje parodė, jog S. K. nepažinojo, D. B. pažinojo tik iš vardo kaip kaimyną, o A. B., su kuriuo supažindino R. D., vertė jį platinti narkotines medžiagas. Kadangi jam buvo skolingas, su jo reikalavimais sutiko. Kai kam nors reikėdavo narkotikų, paskambindavo G. M., o jis nuvykdavo pas A. B., paimdavo iš jo narkotikus ir nuveždavo J. Z., R. K., I. C., A. S.. A. B. bendradarbiavo su A. R. ir A. M.. G. M. girdėjo, kad narkotikus gamindavo V. P., nes A. B. sakydavo, jog važiuoja pasiimti narkotikų pas V. P.. T. J. G. M. į narkotikų verslą neįtraukė, nes šis buvo jo geras draugas, V. P. buvo matęs tik kalėjime. G. M. parodė, kad pats narkotikų per 8-9 kartus pardavė apie 300-400 mililitrų už 1600 litų. G. M. vienas ar kartais su R. D. nuveždavo narkotikus į tašką, o kitas atvažiuodavo pasiimti iš ten pinigų. G. M. pinigus iš taškų imdavo ir juos A. B. perduodavo retai. Teko narkotikus vežti su A. M. T. K., bet su T. J. vežti neteko. Pas J. B. teko pačiam gyventi, todėl ten narkotinių medžiagų nepristatinėjo, tuo metu narkotikais neprekiavo, J. B. narkotikų neduodavo. Neteko gabenti narkotinių medžiagų ir V. L.. Už tą darbą A. B. jam nemokėjo. Kai A. B. skolą grąžino, daugiau jam nebedirbo. G. M. prisipažino, kad iš R. D. 2000 metais įgijo heroino, kanapių. Iš R. D. narkotikų gaudavo nemokamai. G. M. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu kalbėjo ir tai, kas buvo, ir tai, ko nebuvo (t. 24, b. l. 68-70). 2004 m. lapkričio 25 d. teisiamajame posėdyje G. M. paneigė J. B. parodymus, kad jis jos bute prekiavo narkotikais ir duodavo narkotikų jai (t. 24, b. l. 112). 2004 m. lapkričio 26 d. teisiamajame posėdyje G. M. skundėsi, kad ikiteisminio tyrimo metu kriminalistai jam darė spaudimą, buvo grasinta jo gyvybei, todėl S. K. ir D. B. apkalbėjo, o apie A. B. ir R. D. pasakė dalį tiesos. G. M. parodė, jog kai savo parodymų atsisakė, prokuroras pažadėjo greičiau išleisti į laisvę, todėl savo parodymus vėl patvirtino. A. B. pusę palaikantys asmenys grasino, liepė dėl A. B. nieko nekalbėti, bet A. B. yra kalčiausias (t. 24, b. l. 134-135).

Liudytojas S. L. parodė, kad kaltinamasis apsimestine pagalba teisėsaugos organams bandė pridengti savo nusikalstamus kėslus, savo nusikalstamą veiklą. 2003 m. gegužės 9 d. teisiamajame posėdyje liudytojas S. L. parodė, kad negirdėjo to, kad kažkas jį norėjo sukompromituoti. Apie vaizdo kasetę jam žinoma, tačiau mano, kad ten nufilmuoti parodymai yra melagingi. Kad buvo išvežtas į mišką, V. R. pasisakė pats. Vaizdo juostoje matyti, kaip D. B. pataria, ką V. R. turi sakyti filmavimo metu. Kai kasetė buvo įrašinėjama, D. B. baudžiamoji byla jau buvo iškelta. Po kasetės paėmimo iš D. B. D. B. buvo paleistas. Su A. B. liudytojas jokių tardymo veiksmų neatliko (t. 20, b. l. 214-216).  2004 m. spalio 12 d. teisiamajame posėdyje liudytojas S. L. parodė, kad bylos smulkmenų neprisimena, operatyvinės veiklos duomenų atskleisti negali, prašė vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 24, b. l. 70).

Liudytojas S. Š. 2005 m. gegužės 9 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad turėjo duomenų, jog V. P. gamina ir platina narkotines medžiagas. Darant kratą narkomano V. P. bute (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo rasta heroino. Kam priklauso narkotikai, V. P. nepasakė. Tuo metu bute buvo ir narkomanas S. Č. su sugyventine. Darant kratą R. D. bute, buvo surasta hašišo. Liudytojas parodė, kad A. B. ir D. B. pažinojo kaip narkotinių medžiagų tiekėjus. A. B. narkotines medžiagas perduodavo R. D., o šis tas medžiagas pristatydavo tiesioginiams platintojams į taškus. Narkotinėmis medžiagomis prekiavo V. L., V. P., I. C.. Visos tos organizuotos veiklos lyderis buvo S. K.. Pas J. B. buvo organizuotas narkotinių medžiagų pirkimas, ir ji buvo sulaikyta (t. 20, b. l. 216-217). 2004 m. spalio 12 d. teisiamajame posėdyje S. Š. parodė, kad V. P. bute kratos metu buvo surasta ne tik miltelių (heroino), bet ir opijaus ekstrakto (t. 24, b. l. 70-71).

Liudytojas D. B. 2003 m. birželio 23 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad nuo 1999 metų rudens turėjo informacijos, kad susikūrė narkotikų platintojų grupuotė, kuriai vadovavo S. K.. Už parduotus narkotikus pinigai atitekdavo S. K.. S. K. duodavo nurodymus D. B.. D. B. duodavo nurodymus G. M., R. D., D. D., A. R.. Per įslaptintus asmenis iš įtariamųjų buvo perkamos narkotinės medžiagos. Kratos V. P. bute metu buvo surasta narkotikų. Tuo metu tame bute buvo ir S. Č. su S.. S. Č. prisipažino, kad dalis surastų narkotikų buvo  jo. Narkotikais prekiavo ir J. B.. Liudytojas parodė, jog tai, kad V. R. buvo išvežtas į mišką, jam buvo grasinama, buvo filmuojama jo kalba, jis sužinojo iš liudytojo S. L. (t. 21, b. l. 28-29). 2004 m. spalio 12 d. teisiamajame posėdyje liudytojas D. B. parodė, kad bylos tyrimo eigoje buvo slapta pasiklausoma D. B. pokalbių telefonu. D. B. pranešdavo S. K., kai baigdavosi narkotikai. D. B. viską organizuodavo, bet pats narkotikais neprekiavo. Apie grupuotės veiklą buvo gaunama informacija iš operatyvinių šaltinių (t. 24, b. l. 71).

Iš 2001-02-18 mirusio (t. 3, b. l. 197) kaltinamojo A. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, turinio matyti, kad jis aguonų ekstraktą platinimui gaudavo iš G. M., R. D.. Iš šių asmenų kalbos A. S. suprato, kad jie narkotikus gaudavo iš A. ir pinigus veždavo jam. A. nuolat važinėdavo su D. B.. A. buvo perspėjęs V. (R.), kada pas A. S. bute bus krata (t. 3, b. l. 141-155). Parodymo atpažinti iš nuotraukų metu A. S. atpažino A. B. (t. 3, b. l. 162-166).

Iš 2001-04-28 mirusios (t. 4, b. l. 121)  kaltinamosios J. Z. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, turinio matyti, kad ji patvirtino savo sugyventinio A. S. parodymus, parodė, jog A., kurį matė du-tris kartus, buvo jos stogas, kurio prižiūrima prekiavo narkotikais, kad A. aguonų ekstraktą iš jo patiektos žaliavos virdavo V. (V. P.), o vėliau šis narkotikas per A. kurjerius patekdavo pas J. Z.. Viršesnis už A., J. Z. parodymais, buvo S., kuris visus supykindavo tarpusavyje ir vėl sutaikydavo. J. Z. parodė, kad narkotikus jai pristatydavo G. M., T. J., R. D. (t. 4, b. l. 25-37). Parodymo atpažinti iš nuotraukų metu J. Z. atpažino A. K. (B), kuris buvo pas ją atvykęs su D. B. aiškintis dėl skolos (t. 4, b. l. 90-95).

Iš 2002-03-24 mirusios (t. 15, b. l. 194) kaltinamosios R. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, turinio matyti, jog ji kalta dėl narkotikų platinimo, priklausymo nusikalstamam susivienijimui neprisipažino, parodė, jog narkotikų iš niekur negavo, nelaikė ir neplatino, o iš kitų kaltinamųjų pažinojo tik J. B. (t. 15, b. l. 164-165).

2001 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro V.Gulenkovo nutarimu T. K. 2000-02-05  mirus (t. 15, b. l. 141), baudžiamąją bylą jai iškelti atsisakyta (t. 15, b. l. 142-143).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų D. B., kuriam skirtos priverčiamosios medicinos priemonės (t. 25, b. l. 57-84), parodymų turinio matyti, kad jis tiesiogiai susijęs su V. R. ir A. R. filmavimu, parodymų prieš A. B. davimo organizavimu, o tikrąjį savo vaidmenį stengėsi nuslėpti. Jis patvirtino, kad su A. B. susipažino pas T. L., kuri vėliau buvo nuteista už veiką, susijusią su narkotikais. D. B. savo parodymais reiškė nepasitenkinimą, kad A. B. T. L. byloje išsisuko, liko švarus. D. B. pareiškė nuomonę, kad A. B. „nuo 1990 metų ar nuo kažkelintų užsiiminėja ta veikla“, konkrečiai turėjo būti „griebiamas už pakarpos“. „Tik kai buvo padaryta video medžiaga, jį konkrečiai norėjo imti“ (t. 6, b. l. 64, 65-73).

Pasislėpusio kaltinamojo A. R. baudžiamoji byla Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro V.Gulenkovo 2002-10-21 nutarimu iš nagrinėjamos baudžiamosios bylos išskirta kaip atskira byla (t. 18, b. l. 128-147).

2000 m. rugpjūčio 4 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ir kuriame gyveno kaltinamojo A. B. šeima, durys buvo padegtos (t. 1, b. l. 118-119). Dėl padegtų buto durų policijai pasiskundė E. B. (t. 1, b. l. 116). Iš ONKT skyriaus vyriausiojo prokuroro E.Staponkaus rašto E. B. turinio matyti, kad A. B. iš D. B. buvo pasiskolinęs pinigų (t. 1, b. l. 168).

Iš Klaipėdos KP  ONTT Klaipėdos apskričiai 4-ojo skyriaus pareigūno 2000 m. balandžio 19 d. rašto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojui turinio matyti, kad pasinaudojant 2000 m. vasario 22 d. sankcionuotu nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modeliu Nr. 39s buvo nupirkta narkotinių medžiagų iš asmenų, kurių nusikalstama veikla susijusi su kaltinimais A. B.: G. M., L. C., A. S., J. Z., I. K., S. Č., V. P. (t. 2, b. l. 3-4).

Iš byloje iššifruotų D. B. telefoninių pokalbių turinio matyti, kad D. B. A. B. skambino  2000-03-21 ir klausė, ar nesurinkti pinigai „už tuos rudus batus, karoče, 405, nes ten reikia žmonėm atiduoti“. 2003-03-23 D. B. skambino A. B. ir pranešė, kad J. „įvarė į bačką, kažkas ten buvo ar reidas“. 2000-03-31 D. B. skambino A. B. ir klausė jo, „ko tu tų dažų nepaėmei baltų“, kalbėjo apie atsiskaitymą pinigais, pinigų sumų neatitikimą, apsirikimą skaičiuojant. 2000-04-02  D. B. skambino A. B. ir pranešė apie tai, kad į vieną butą buvo pasiuntęs du žmones, kurie  iš buto norėjo išvaryti moterį su vaiku, bet kai ši pasižadėjo „susilyginti“, daugiau taip nedaryti, prisipažino pridirbusi nesąmonių, pažadėjo nuo rytojaus pradėti „konkrečiai judėti“, iš buto jos neišvarė (t. 2, b. l. 30, 33, 35-36, 37, 66, 69, 71, 73). Daugiau D. B. telefonu kalbėjo su R. D.. Iš jų pokalbių turinio matyti, kad R. D. atsiskaito D. B., praneša, kiek pinigų ar gramų perdavęs seniui (A. B.), mini tuos pačius terminus apie baltus dažus ir kitką (t. 2, b. l. 54, 70). 2000-05-03 A. B. pranešė D. B., kad jie abu turi piniginių nuostolių, nes „jie savo biznį daro, žinok“. A. B. patarė D. B. kaltininkų neišgąsdinti, nes nori pats juos pagauti ir pamokyti (t. 2, b. l. 82).

2000-12-14 Klaipėdos VPK  KP  ONTT  Klaipėdos apskričiai 4-ojo skyriaus komisaras S. L. informavo Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą apie tai, kad 2000 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje S. K., D. B., R. D., Ž. L. buvo prievarta išvežę į mišką V. R. ir privertė jį sakyti tikrovės neatitinkančias žinias apie nusikalstamos grupės narių bei kitų asmenų vaidmenį S. K., D. B. ir jų bendrininkų daromoje nusikalstamoje veikloje. V. R. kalbą D. B. filmavo (t. 2, b. l. 166). 2000-12-20 vaizdo juosta iš D. B. buvo paimta (t. 2, b. l. 168).

Apžiūrint iš D. B. paimtą vaizdajuostę buvo nustatyta, kad V. R. buvo verčiamas kalbėti, jog A. B. (K) siūlė užsiimti narkotikų platinimu, kad narkotikus A. B. virdavo V., kad „baltą“ narkotinę medžiagą gauna iš Kauno, iš S. Č., kad A. B. policijoje turi užtarėją, o nuo vaikystės draugauja su S. L., kad A. B. yra savarankiškas nuo nieko nepriklausantis narkotikų prekeivis. Iš įrašo turinio galima suprasti, kad filmuota buvo 2000 m. spalio 5 d. (t. 2, b. l. 169-172). Tokio turinio kasetę iš D. B. buvo gavę ir STT pareigūnai. Tą kasetę 2001-07-19 persiuntė Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui V.Gulenkovui su prierašu, kad duomenų, kurie objektyviai patvirtintų vaizdo kasetėje esančią informaciją, negauta (174, 175-178).                         2001-08-03 STT tam pačiam prokurorui persiuntė ir iš R. D. gautą vaizdo kasetę su analogišku prierašu (t. 2, b. l. 180). Tos vaizdajuostės apžiūros metu nustatyta, kad  A. R. (šiuo metu nuo teismo tebėra pasislėpęs) taip pat filmuojamas kalbėjo apie tai, kad A. B. vertė prekiauti narkotikais, kad turėjo užtarėjų policijoje, draugavo su S. L., už pinigus išpirko D.. Filmuota 2000 m. spalio 6 d. (t. 2, b. l. 181-183).

2001-06-25 Klaipėdos apygardos prokuratūrai kaltinamojo žmona E. B. perdavė savo pašto dėžutėje rastą garso įrašo kasetę (t. 2, b. l. 184). Iš jos turinio galima suprasti, kad kalbama apie brolių D. nusikalstamą veiklą, kad A. B. padeda policijai, kad ankstesnių filmavimų metu buvo apkalbėtas A. B., kad apkalbėti vertė D. B., kad jis visus supainiojo, kad ir toliau verčia apkalbėti A. B., A. M. ir kitus, kad dėl apkalbų susitarė R. D. ir D. B., kurie yra pusbroliai (t. 2, b. l. 192-196, 205-212).

2001 m. rugsėjo 13 d. šioje byloje nuteistas A. M. Klaipėdos apygardos prokuratūrai pateikė garso įrašo kasetę (originalą), kurioje įrašytas jo pokalbis su kitu šioje byloje taip pat nuteistu G. M. (t. 3, b. l. 1). Iš įrašo turinio galima suprasti, jog opijaus ekstraktą virdavo R. D., kuris į nusikalstamą veiklą įtraukė ir savo nepilnametį brolį D. D., kad G. M., kardomojo kalinimo metu įkalbėtas R. D., o šis – D. B., kuris skleidė gandus, kad A. B. („staryj“) padeda policijai, siekdamas išvengti atsakomybės, tikėdamasis, kad ikiteisminio tyrimo metu jam bus pritaikytas iki 2003 m. sausio 29 d. galiojęs Lietuvos Respublikos BK 15-1 straipsnis, davė melagingus parodymus ne tik dėl A. B., A. M., bet ir dėl kitų byloje apkaltintų asmenų. G. M. pašnekovui pasisakė, jog ikiteisminio tyrimo metu melavo, kad S. K. nepažįsta visiškai, jog jokia nusikalstama veikla neužsiėmė, kad su A. B. („staryj“) jį supažindino D. B., A. M. (t. 3, b. l. 2, 9-13, 22-29, 30-31, 38-42).

2001-03-08 Klaipėdos VPK  KP  ONTT komisaras S. L. Klaipėdos apygardos prokuratūrai perdavė raštelį, kurį komisaras inspektorius D. B. 2000-11-02 gavo iš A. M.. Raštelį A. M. motinai 2000-11-02 perdavė pilietis D. T. (t. 3, b. l. 44). Raštelyje pranešama, jog „senis“ apie A. M. davė parodymus, siūloma A. M. neprisipažinti (t. 3, b. l. 45-46, 47, 48, 49, 50, 51). Teisiamajame posėdyje raštelio gavimo aplinkybes A. M. paaiškinti atsisakė (t. 20, b. l. 234).

Įslaptintų liudytojų parodymuose duomenų apie A. B. nusikalstamą veiklą nėra (t. 3, b. l. 91-92, 93-94, 95-96, 97, t. 5, b. l. 6, t. 20, b. l. 231, 237, įslaptintas liudytojas  „V.“  miręs, t. 20, b. l. 232).

Parodymo atpažinti metu kaltinamojo žmona E. B. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris su D. B., R. D. keletą kartų buvo atėjęs pas ją į butą, jai grasino, reikalavo iš jos 500 JAV dolerių (t. 5, b. l. 16).

Akistatos su S. K. metu E. B. patvirtino, kad R. D. S. K. ir D. B. pavedimu buvo atėjęs pas E. B. ir prašė jos atsiimti pareiškimą dėl buto durų padegimo. Iki to laiko A. B. D. B. skolą pinigais buvo grąžinęs (t. 5, b. l. 18-19). Parodymo atpažinti metu E. B. D. B. pažino (t. 6, b. l. 74-75), o akistatos su juo metu patvirtino tai, ką sakė akistatos su S. K. metu (t. 6, b. l. 76-81).

Akistatos su S. K. metu A. B. parodė, kad su juo susipažino pas T. L., kad S. K. yra narkotikais prekiaujančios grupuotės lyderis, kad jo nurodymus vykdydavo D. B.. Akistatos metu S. K. paneigė, kad V. R. buvo vežamas į mišką ir verčiamas duoti parodymus prieš A. B. (t. 5, b. l. 49-52).

Akistatos su D. B. metu A. B. paneigė D. B. parodymus apie gandus, kad pas T. L. A. B. atvykdavo siekdamas platinti narkotines medžiagas. D. B. paneigė A. B. parodymus, kad skolino A. B. 4000 litų. A. B. parodė, kad D. B. iš jo reikalavo grąžinti daugiau pinigų, negu buvo paskolinęs, todėl jie susipyko. Akistatos metu D. B. pareiškė manantis, jog A. B. organizavo jo sumušimą. D. B. taip pat prisipažino, kad R. D. iniciatyva filmavo V. R. ir A. R. (t. 7, b. l. 200-205). Kad A. R. filmavo R. D. prašymu, D. B. patvirtino ir akistatos su A. R. metu (t. 13, b. l. 19-20).

Akistatos su A. B. metu 2001-12-10 R. D. parodė, kad narkotines medžiagas imdavo iš A. B. ir išnešiodavo po taškus. A. B. R. D. parodymus paneigė. Akistatos metu R. D. patvirtino, jog prašė D. B., kad jis padėtų nufilmuoti vieną žmogų, kuris norėjo papasakoti apie A. B. ir korumpuotus pareigūnus, kurie susiję su A. B. (t. 11, b. l. 37-40).

Akistatos su T. J. metu A. B. norėjo išsiaiškinti, ar T. J. duoda kokius nors A. B. kaltinančius parodymus, tačiau T. J. konkrečiai neatsakė (t. 12, b. l. 122-123).

Akistatos su A. B. metu A. R. (nuo teismo pasislėpęs iki šio laiko) paneigė, kad padegė A. B. buto duris ir kėsinosi į A. B. ir jo žmonos gyvybę (t. 13, b. l. 33-34).

Akistatos su T. L. metu kaltinamasis A. B. paneigė T. L. parodymus, jog ji nebuvo susijusi su narkotikų platinimu. Į A. B. klausimą, kodėl ji I. C., R. N. liepė skleisti duomenis, jog jis padeda policijai, T. L. atsakė, jog apie A. B. pagalbą policijai sužinojo iš televizijos laidos, o kad liepė I. C., R. N. skleisti tuos duomenis, nepaneigė, patvirtino, kad A. B. nekenčia, bet paneigė, kad jam ir jo šeimai grasino ar juos gąsdino (t. 16, b. l. 196-198).

                     Kratos A. B. bute (duomenys neskelbtini) metu 2000-10-19, jo kratos metu 2000-11-02  jokių narkotinių medžiagų ar su tuo susijusių daiktų ar dokumentų nerasta (t. 7, b. l. 159-160, 161).

                     Kratos R. ir D. D. bute  metu 2000-10-29 rasta daiktinių įrodymų, patvirtinančių bylos duomenis, kad R. D. bute buvo gaminama narkotinė medžiaga iš aguonų ir jų dalių, rasta ir kanapių dervos (t. 10, b. l. 56-58, 59). Abejotina, kad tokius narkotikus R. D. galėjo gauti iš A. B..

                     Parodymų patikrinimo vietoje metu G. M. parodė vietas, kur buvo prekiaujama narkotikais, kur jie buvo gaminami, parodė D. B. butą (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad čia buvo suvežami pinigai, narkotinės, psichotropinės medžiagos, parodė butą (duomenys neskelbtini) kur gyveno A. B., iš kur paimdavo narkotines medžiagas ir sumokėdavo pinigus, parodė, kad A. B. bute nėra buvęs, parodė vietą prie buvusios parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir kitas vietas, kur gaudavo iš A. B. narkotikus, o jam perduodavo pinigus. G. M. tvirtino, kad su R. D. veždavo narkotikus ir V. L. (pravarde „ausis“), tačiau jo buto parodyti nesugebėjo (t. 12, b. l. 14-15, 38-41).

Parodymų patikrinimo vietoje metu išteisintasis V. R. parodė, kur gyvena J. (B.), iš kurios K. (B.) paliepimu V. R. paimdavo pinigus už narkotikus. Parodė, kuriame bute gautus iš A. B. narkotikus pardavinėjo J., A., J. M., narkomanas „Džekis“, V. R., parodė, kur (duomenys neskelbtini) gatvėje gyveno A. B., kol remontavo savo butą (duomenys neskelbtini) gatvėje, parodė konkretų butą (duomenys neskelbtini), kuriame iš A. B. gaudavo narkotikus ir kur atveždavo A. B. pinigus už parduotus narkotikus, parodė A. B. buto duris (duomenys neskelbtini) name, parodė, į kurią vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo nuvežtas susitikimui su S. ir B. prieš išvežant į mišką prie (duomenys neskelbtini) žiedo (t. 14, b. l. 160-180).

2003 m. spalio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu R. D., D. D., I. C., J. B., A. M., V. L., V. R., J. M., Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2005 m. sausio 28 d. nuosprendžiu G. M. pripažinti kaltais:

                      R. D.: pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. - dėl 1, 06 g aguonų ir jų dalių koncentrato gabenimo ir pardavimo I. C. 1999 m. spalio - gruodžio mėnesiais,  dėl 11, 97 g aguonų ir jų dalių koncentrato gabenimo ir platinimo J. Z. ir A. S. 2000 m. vasario - balandžio mėnesiais, dėl 3, 18 g aguonų ir jų dalių koncentrato gabenimo ir pardavimo J. B. 2000 m. kovo - liepos mėnesiais,

                     pagal BK 259 str. 1 d. - dėl neteisėto disponavimo 1, 12 g aguonų ir jų dalių koncentrato  neturint tikslo platinti 2000 m. spalio mėnesį,

                     pagal BK 187 str. 2 d. – dėl turto sunaikinimo.

           R. D. dėl kaltinimų pagal 1961 m. BK 232¹ str. 5 d. (išskyrus epizodus dėl 1, 06 g aguonų ir jų dalių koncentrato gabenimo ir pardavimo I. C., 11, 97 g. aguonų ir jų dalių koncentrato gabenimo ir platinimo J. Z. ir A. S., 3, 18 g aguonų ir jų dalių koncentrato gabenimo ir pardavimo J. B. bei dėl neteisėto disponavimo 1, 12 g aguonų ir jų dalių koncentrato  neturint tikslo platinti), 232¹ str. 2 d., 241 str. 1 d. teismas išteisino, nenustačius, kad R. D. dalyvavo padarant šias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

                     D. D. - pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dėl 1 g kanapių ir jų dalių bei 0, 3 g heroino įgijimo, gabenimo ir platinimo 2000 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais.

D. D. dėl kaltinimo pagal 1961 m. BK 232¹ str. 5 d. dėl neteisėto disponavimo 0, 4 g kanapių dervos turint tikslą parduoti 2000 metais, laikotarpiu nuo rugpjūčio mėnesio iki spalio 18 d., teismas išteisino, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, dėl kitų jam pareikštų kaltinimų pagal 1961 m. BK 232¹ str. 5 d. (išskyrus epizodus dėl 1 g kanapių ir jų dalių bei 0, 3 g heroino įgijimo, gabenimo ir platinimo 2000 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais) teismas išteisino, nenustačius, kad D. D. dalyvavo padarant šias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

I. C. - pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dėl 1, 06 g aguonų ir jų dalių koncentrato įgijimo, laikymo ir platinimo 1999 m. spalio - gruodžio mėnesiais.

I. C. dėl kaltinimų pagal 1961 m. BK 232¹ str. 5 d. (išskyrus epizodą dėl 1, 06 g aguonų ir jų dalių koncentrato įgijimo, laikymo ir platinimo 1999 m. spalio - gruodžio mėnesiais) teismas išteisino, nenustatęs, kad I. C. dalyvavo padarant šias jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.

J. B. - pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dėl 3,18 g aguonų ir jų dalių koncentrato įgijimo, laikymo ir platinimo 2000 m. kovo - liepos mėnesiais.  

J. B. dėl kaltinimų pagal 1961 m. BK 232¹ str. 5 d. (išskyrus epizodą dėl 3, 18 g aguonų ir jų dalių koncentrato įgijimo, laikymo ir platinimo 2000 m. kovo - liepos mėnesiais) teismas išteisino, nenustačius, kad J. B. dalyvavo padarant šias jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.

A. M. - pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dėl neteisėto 9, 35 g kanapių ir jų dalių neturint tikslo platinti 2000 m. spalio mėnesį disponavimo.  

A. M. dėl kaltinimų pagal 1961 m. BK 232¹ str. 5 d. (išskyrus epizodą dėl neteisėto 9, 35 g kanapių ir jų dalių neturint tikslo platinti disponavimo 2000 m. spalio mėnesį) teismas išteisino, nenustačius, kad A. M. dalyvavo padarant šias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

V. L., V. R., J. M. dėl kaltinimų pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 5 d. teismas išteisino, nenustačius, kad jie dalyvavo padarant šias jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas (t. 22, b. l. 27-83).

Tuo pačiu Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu S. K. buvo pripažintas kaltu pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir nuteistas, o dėl kitų kaltinimų išteisintas, nenustačius, kad jis dalyvavo padarant jam inkriminuotas veikas. Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. birželio 16 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. spalio 30 d. nuosprendžio dalis buvo panaikinta, S. K. buvo išteisintas ir pagal BK 22 str., 260 str. 1 d., neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (t. 23, b. l. 200-248).

           Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2005 m. sausio 28 d. nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.: dėl narkotinių medžiagų platinimo I. C., dėl narkotinių medžiagų platinimo  R. K., dėl narkotinių medžiagų  platinimo V. L.,       dėl narkotinių medžiagų platinimo T. K., dėl narkotinių medžiagų platinimo J. B., dėl narkotinių medžiagų platinimo J. Z.,  A. S.,

pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos  BK 259 str. 1 d. 

Dėl kaltinimų pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos  BK 232¹ str. 5 d. ( išskyrus veikas dėl  aguonų ir jų dalių koncentrato platinimo R. K. – 3,43 g, J. B. – 3,18 g, I. C. – 1,06 g,  V. L. - 2,12 g, T. K. – 0,583 g ir  J. Z. bei A. S. – 0,176 g, už tai nuteistas), pagal BK 232¹ str. 2 d. dėl narkotinių  medžiagų įsigijimo iš R. D. kolegija G. M. išteisino, neįrodžius, kad G. M. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (t. 25, b. l. 42-56).

                     Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. sausio 28 d. nutartimi Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija pripažino D. B. padarius visuomenei pavojingas veikas, numatytas 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 24 str. 5 d. – 187 str. 2 d., baudžiamąją bylą dėl jo sustabdė, taikė jam stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, o bylą dėl visuomenei pavojingų veikų, numatytų 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 227-1 str. 1 d., 232-1 str. 5 d. (išskyrus veikas dėl aguonų ir jų dalių koncentrato platinimo G. M. – 3,43 g, 3,18 g, 0,176 g, R. D. ir G. M. – 1,06 g, 2,12 g, R. D. – 11,97 g) nutraukė (t. 25, b. l. 57-84).

           A. B. kaltinančius parodymus davę asmenys patys buvo traukiami baudžiamojon atsakomybėn, savo parodymus ne kartą iš esmės  keitė, nes tikėjosi švelnesnių kardomųjų priemonių, stengėsi savo kaltę švelninti kaltindami kitus, keisti parodymus vertė D. B., kuris nuteikė daugumą kaltinamųjų prieš A. B., nes įtarė, kad A. B. bendradarbiauja su policija, įrodymai ne kartą buvo falsifikuojami. D. B., R. D., S. K., V. R., pasislėpęs nuo prokuroro, teismo A. R. (dėl jo baudžiamoji byla išskirta kaip atskira prokuroro nutarimu 2002-10-21, t. 18, b. l. 128-147) ėmėsi priemonių kompromituoti teisėsaugos institucijų pareigūnus paskleidžiant gandus apie jų ir A. B. bendrininkavimą darant nusikaltimus. Tokius bandymus patvirtina paimtų ir apžiūrėtų nuosprendyje paminėtų vaizdajuosčių turinys. R. D. teisme duotus parodymus, jog filmuotis ir apkalbėti A. B. vertė D. B., patvirtino išteisintieji V. R., V. L. (t. 20, b. l. 200-201, 201-203). Tų pačių parodymų teisme metu, atsižvelgdamas į tai, kas užduoda klausimus,  R. D. parodė, jog iš A. B. narkotikų negaudavo ir kad iš A. B. narkotikų pirko (t. 22, b. l. 189-190). Kitame teisiamajame posėdyje R. D. tvirtino, kad A. B. net nepažinojęs (t. 24, b. l. 109-110). Save teisinančius, o kitus kaltinančius duomenis teisėsaugos institucijoms teikė ir kiti kaltinamieji ar jų artimieji (t. 2, b. l. 184-213, t. 3, b. l. 1-43). Falsifikatų rengimą patvirtino ir policijos operatyvinė informacija (t. 2, b. l. 166-167). A. B., A. R., R. D., G. M. su A. B. turėjo ir turtinio pobūdžio konfliktų. R. D. dėl turtinio konflikto ir įtardamas, kad A. B. organizavo jo sumušimą, D. B. organizavus, padegė A. B. buto duris. A. B. parodymais durys buvo padegtos po to, kai skola jau buvo atiduota. Išteisintasis V. R. teisme parodė, kad bendrų reikalų dėl narkotikų platinimo su A. B. neturėjo, A. B. apkalbėjo todėl, kad to norėjo prokuratūra, o D. B. versdamas apkalbėti tikėjosi, kad A. B. iš policijos atsiims pareiškimą dėl jos buto durų padegimo (t. 20, b. l. 201-203). Nepatikimi ir G. M. parodymai, nes jis juos įvairiai pasiteisindamas ne kartą  keitė, savo kaltę neigė arba bandė ją švelninti, jo parodymai prieštarauja kitų nuteistųjų, mirusiųjų asmenų parodymams, jis neigė akivaizdžias pažintis su kitais nuteistaisiais, išteisintaisiais, pasidavė R. D., D. B. įtakai (t. 12, b. l. 48)  apkalbėti A. B., tai akivaizdžiai patvirtina jo ir A. M. į garso kasetę įrašytas pokalbio turinys. Ikiteisminio tyrimo metu A. M. parodė, kad visus įtraukė, o po to sukiršino D. B. (t. 12, b. l. 49). Nepaneigti A. B. parodymai dėl to, jog I. C., J. B., G. M., R. N., kurios buvo laikomos vienoje kameroje (t. 8, b. l. 116) taip pat jį apkalbėjo, kad joms įtaką duoti A. B. kaltinančius parodymus darė T. L., kuri, kaip ir D. B., įtarė A. B. prisidėjus prie to, kad buvo pripažinta kalta ir nuteista kitoje byloje (t. 14, b. l. 97). Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2002 m. sausio 3 d. R. N., G. M., I. C., T. L., kurios kaltomis neprisipažino, ir kiti asmenys buvo nuteisti laisvės atėmimu už narkotinių medžiagų disponavimą 1999 metais (t.19, b. l. 99-110, 111-116). J. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2002 m. gruodžio 16 d. buvo nuteista už disponavimą narkotikais 2001 m. rugsėjo mėnesį (t. 19, b. l. 122-123). Ar nebuvo verčiami A. B. apkalbėti ikiteisminio tyrimo metu parodymus davę A. S., J. Z., teismas galimybės patikrinti neturėjo, nes šie asmenys iki bylos nagrinėjimo teisme jau buvo mirę. Jų apklausa ikiteisminio tyrimo metu nelaikytina objektyvia, nes šių asmenų apklausų metu buvo užduodami ir menami klausimai (t. 3, b. l. 141-155, t. 4, b. l. 25-37). Nėra galimybės patikrinti ir kitų mirusiųjų parodymų ar psichinę negalią turinčio D. B. parodymų.

           A. B. kaltinamas tuo, kad iš viso narkotinių medžiagų įgijo, laikė, gabeno ir su nusikalstamo susivienijimo nariais pardavė už 80310 litų. Kuo toks kaltinimas grindžiamas – neaišku. Kaltinimuose minimi parduoto narkotiko kiekiai tiksliai nenurodyti, prieš kiekį gramais parašytas žodis „apie“, kuris tikslaus kiekio nepasako. Specialisto duomenys apie narkotikų dozes atitinkamame kiekyje narkotinės medžiagos (t. 3, b. l. 72, t. 19, b. l. 36) taip pat negali būti pagrindu tiksliam narkotikų kiekiui apskaičiuoti, nes tam reikia turėti realiai paimtą ir ištirtą narkotinės medžiagos kiekį. Ir iš kaltinamųjų parodymų yra žinoma, kad narkotikai nebūdavo vienodos koncentracijos ne tik dėl jų gamybos netobulumo, bet ir todėl, kad jie būdavo skiedžiami nenarkotiniais tirpalais. Dėl silpnų narkotikų kildavo nesutarimų tarp pačių narkotikų platintojų ir narkotikų pirkėjų (t. 12, b. l. 51). Kaltinimai A. B. yra labai nekonkretūs ne tik dėl tiksliai neapibrėžtų narkotinių medžiagų kiekių, bet ir laiko požiūriu, kada jie įsigyti ar platinti, tie duomenys paremti prieštaringais, nekonkrečiais kaltinamųjų parodymais, todėl kaltinamieji, kurie šioje byloje buvo nuteisti, nuteisti už tuos kiekius, kuriuos pripažino patys ar kuriuos  pavyko įrodyti įslaptintų liudytojų nupirktais, kratų metu surastais narkotinių medžiagų kiekiais. Teisiamajame posėdyje liudytojas V.Gulenkovas parodė, kad kaltinimai buvo formuluojami ir pagal parodymus, kuriuos kaltinamieji duodavo vienas apie kitą. Liudytojas patvirtino, kad pas A. B. narkotinių medžiagų nerasta.

Policijos pareigūnai, jų teigimu, turėdami operatyvinę informaciją apie  nusikalstamą A. B. veiklą, turėjo įstatyminį pagrindą techninėmis priemonėmis fiksuoti A. B. veiksmus, sulaikyti jį su įkalčiais – narkotinėmis medžiagomis ar pinigais, gautais iš nusikalstamos narkotinių medžiagų apyvartos, surasti ir paimti neteisėtai laikomas narkotines medžiagas, tačiau tokių įrodymų, galinčių patvirtinti A. B. kaltę, nesurinko. Kratų metu jokių daiktų ar dokumentų, patvirtinančių A. B. kaltę dėl neteisėto narkotikų įgijimo, laikymo, gabenimo, platinimo, nesurasta. Įslaptintų liudytojų veiksmai kokios nors A. B. nusikalstamos veiklos įrodyti taip pat nepadėjo. Telefoniniai pokalbiai labai neinformatyvūs. Byloje užfiksuotų ir nuosprendyje paminėtų telefoninių pokalbių metu A. B. kalbėdavo trumpai, nenuosekliai, vartodavo sąvokas, kurias galima interpretuoti įvairiai. Apie A. B. vaidmenį iš kitų asmenų pokalbių santraukų galima tik spėlioti. A. B. savo elgesį motyvuoja ir pateisina pagalbos atskleidžiant nuteistųjų ir išteisintųjų nusikalstamas veikas teikimu teisėsaugos institucijoms. Apie tai A. B. mini ir 2003 m. sausio 9 d. skunde teismui, valstybinėms institucijoms (t. 19, b. l. 128-134, 137-143, 146-152).  Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro V.Gulenkovo 2001 m. spalio 19 d. paaiškinimo tos pačios prokuratūros vyriausiajam prokurorui I.Lauciui turinio matyti, jog A. B. buvo siūloma pateikti prokuratūrai, policijai tokius duomenis, kurių pagrindu jam būtų galima taikyti įstatymus, numatančius jo atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau A. B. tokių duomenų nepateikė (t. 8, b. l. 86-87). Teisiamajame posėdyje liudytojas V.Gulenkovas parodė, jog tokių duomenų, kurie būtų pagrindu A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, dėl jo bylą nutraukti, tirdamas šią baudžiamąją bylą ir iš Policijos departamento negavo.

           Valstybinis kaltintojas baigiamosios kalbos metu A. B. pareikštų kaltinimų apimtį žymiai sumažino, kaltinimuose, pagal kuriuos prašė kaltinamąjį nuteisti, minimus narkotinių medžiagų kiekius sumažino, patikslino laikotarpius, kada narkotinėmis medžiagomis buvo disponuojama (BPK 256 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka kaltinimai keičiami nebuvo), tačiau kaltinamojo kaltė buvo grindžiama tais pačiais byloje surinktais įrodymais, kurie ne vieną kartą buvo tiriami pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose ir kurie daugiau patikimais ar neabejotinais šiame teisiamajame posėdyje netapo.

           Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias aplinkybes. Iškilusioms abejonėms pašalinti buvo panaudotos visos iki šios bylos išnagrinėjimo likusios galimybės, tačiau abejonių pašalinti nepavyko. Abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai, todėl kolegija teisiamajame posėdyje ištyrusi byloje surinktus A. B. kaltinančius ir teisinančius įrodymus konstatuoja, jog neginčytinai neįrodyta, kad A. B. padarė nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, todėl jis ir dėl jam pareikštų kaltinimų pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 232-1 str. 5 d. išteisinamas nenustačius, kad padarė šio nusikaltimo požymius turinčią veiką (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK  301 str., 302 str. 1 d., 303 str. 5 d. 1 p., kolegija

                                                       n u s p r e n d ž i a :

 

A. B. dėl kaltinimų pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 227-1 str. 1 d., 232-1 str. 5 d. išteisinti nenustačius, jog jis padarė veikas, turinčias šių nusikaltimų požymius.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti ir  paleisti jį teismo salėje.

Daiktinius įrodymus ir dokumentus perduoti saugoti Klaipėdos apygardos prokuratūrai prie A. R. baudžiamosios bylos, iki bus baigtas procesas ir dėl šio asmens.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                                                       Stasys Valužis

 

Teisėjai                                                                                                             Algirdas Gailiūnas

 

                                                                                                                          Rimvida Zubernienė