Byla Nr. 1S-1481-354/2013

                   Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00403-2010-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                     1.1.8.9.; 2.5.16.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 27 d.

Šiauliai

            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

teisėjų Irenos Ivanovienės, Virginijos Žindulienės,

sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,

išnagrinėjusi nuteistojo A. G. skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarties,

n u s t a t ė:

              A. G. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi nustatyta bausme, subendrinus Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimo bausmes, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 

              Joniškio rajono apylinkės teismui nuteistasis A. G. 2013 m. gruodžio 2 d. pateikė prašymą vienu trečdaliu sušvelninti jam Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau teismas 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi netenkino nuteistojo prašymo.

              Nesutikdamas su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi nuteistasis A. G. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, prašydamas minėtą nutartį panaikinti ir, taikant BK 641 str., sušvelninti jam Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, nes jis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla galėjo būti išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, pagreitinto proceso tvarka, baudžiamoji byla galėjo būti užbaigta baudžiamuoju įsakymu, tačiau tai nebuvo padaryta.

              Skundas atmetamas.

              Akivaizdu, kad nuteistasis A. G. skundu apeliuoja į BK 641 str. nuostatas, kuriomis Baudžiamasis įstatymas buvo papildytas Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija, numatančia galimybę, esant tam tikroms sąlygoms, nuteistajam nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taigi BK 641 str. nuostatos Joniškio rajono apylinkės teismui 2012 m. liepos 31 d. priimant nuosprendį dar negaliojo, todėl savaime suprantama, dėl ko minėtas baudžiamasis įstatymas negalėjo būti taikomas nuosprendžio priėmimo metu. Nepaisant to, aukštesnės instancijos teismas pasisakys dėl A. G. skundo būtent BK 641 str. nuostatų taikymo kontekste.

              Joniškio rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo A. G. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. BK 64¹ str. 1 d. numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nurodė, kad A. G. savo kaltę pripažino, tačiau baudžiamoji byla, kurioje jis buvo kaltinamas ir nuteistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Tai matyti iš teisiamojo posėdžio protokolų. Be to, dėl A. G. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Nuteistojo skunde deklaruojamas įsitikinimas, kad baudžiamoji byla, kurioje buvo kaltinamas ir jis, galėjo būti išnagrinėta taikant supaprastintą procesą ir užbaigta priimant baudžiamąjį įsakymą, nepaneigia įvykusio faktinio proceso ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo fakto. Taigi nėra būtinų BK 64¹ str. 1 d. numatytų sąlygų sumažinti nuteistajam A. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o vien tai, kad nuteistasis prisipažino kaltu, nesuteikia pagrindo taikyti jam BK 64¹ str. 1 d. nuostatas. Nuteistojo A. G. prisipažinimas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir nuoširdus gailėjimasis dėl savo elgesio Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu buvo pripažintas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į ją buvo atsižvelgta nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį.             

              Įvertinusi išdėstytas aplinkybes, aukštesnės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas nuteistojo A. G. prašymą atmetė pagrįstai, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo naikinti skundžiamą nutartį.             

              Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a:

                       nuteistojo A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį. 

                       Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                       Nijolė Matuzevičienė

Teisėjos                                                                                                            Irena Ivanovienė

                                                                                                                         Virginija Žindulienė