AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2016 m. birželio 17 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta ieškovės J. B. ir atsakovo R. R. sudaryta taikos sutartis,

n u s t a t ė:

2016 m. gegužės 27 d. teisme gautas pareiškėjos J. B. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-479-1022/2016.

Apie rašytinio teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2016 m. birželio 2 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų papildyti bylos medžiagą teisme negauta.

Prašymas tenkintinas.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. 2-479-1022/2016 duomenimis nustatyta, kad teismas 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtino ieškovės J. B. ir atsakovo R. R. sudarytą taikos sutartį, kurią R. R. įsipareigojo dukters A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 100 € kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos – 2016 m. vasario 24 d. – iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į jo motinos J. B. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos; taip pat sumokėti 300 € išlaikymo įsiskolinimą už tris mėnesius.

Byloje nėra duomenų apie 2016 m. balandžio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, R. R. taip pat nepateikė duomenų, kurie įrodytų taikos sutarties tinkamą vykdymą. Atsižvelgiant į tai, jog J. B. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo priverstine tvarka, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, išduodant vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 636 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti J. B. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-479-1022/2016 dėl neįvykdytos 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties. 

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Maneikienė