KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Surblienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 102,47 Eur skolą už mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. vasario 28 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovei įteikiant asmeniškai. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškovė kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas (e. b. l. 19). Tarp ieškovės ir atsakovės komunalinių atliekų paslaugų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis nesudaryta, atsakovė dėl individualios sutarties sudarymo į ieškovę nesikreipė, todėl laikoma, kad sutartis su atsakove sudaryta pagal standartines sąlygas (Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalis). Standartinių sąlygų pagrindu ieškovė įsipareigojo tvarkyti komunalines atliekas, o
atsakovė – apmokėti už paslaugas pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 2017 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. vasario 28 d. įsiskolino ieškovei 102,47 Eur. Atsakovė įspėjimais buvo paraginta sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo, skolos nesumokėjo (e. b. l. 15–17).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovė privalo vykdyti savo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 102,47 Eur skola
(CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos –
15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteisiamos 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 102,47 Eur (vieno šimto dviejų eurų 47 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 26 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per
20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                           Agnė Surblienė