Administracinė byla Nr. AN17.-691-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00274-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.4.4; 1.4.8; 18.13; 18.20; 21.17.17; 21.17.18

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo įstatyminei atstovei S. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. M. 2019 m. balandžio 18 d. 18 val. 30 min. Daugėlių g. Kuršėnuose, Šiaulių r. sav., būdamas nepilnametis, su savimi turėjo cigarečių pakelį „Winston XSpression“, kuriame buvo 13 vnt. cigarečių, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143, 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Taip pat alkotesteriu D. M. buvo nustatytas 0,21 prom. neblaivumo laipsnis, ir šis pažeidimas padarytas pakartotinai vienerių metų laikotarpyje.

D. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir paaiškino, jog žino, kad yra nepilnametis ir negali su savimi turėti tabako gaminių, gerti alkoholinių gėrimų. Gailisi dėl savo elgesio.

Be paties D. M. prisipažinimo jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), protokolu, kuriuo iš D. M. paimtas cigarečių pakelis „Winston XSpression“ su 13 vnt. cigarečių (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7), D. M. apklausos protokolu (b. l. 10-), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 12-13).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog D. M. kaltė įrodyta.

D. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, su savimi turėjo tabako gaminių – cigarečių pakelį „Winston XSpression“, kuriame buvo 13 vnt. cigarečių, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, požymius. Be to, jis būdamas 17 metų amžiaus buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, kai jam buvo nustatytas 0,21 promilių girtumas, ir kai už tokį pažeidimą metų laikotarpyje jis yra baustas, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalies požymius.

Skirdamas D. M. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. M. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimas ir bauda, kurios subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio nuostatomis. Taip pat D. M. skirtina administracinio poveikio priemonė – turto (cigarečių pakelio „Winston XSpression“, kuriame 13 vnt. cigarečių) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį –14 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį – įspėjimu.   

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą D. M. skirti 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 3 dalimi, D. M. skirti administracinio poveikio priemonę – turto – cigarečių pakelio „Winston XSpression“, kuriame 13 vnt. cigarečių, konfiskavimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja         Astra Karpytė