Administracinė byla Nr. A2.13.-825-762/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00425-2014-5 

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 7 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – T. S., T. S. įgaliotam atstovui advokatui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

2014 m. liepos 15 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. padarymą paskirta 724 Eur (2500 Lt)  bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

T. S. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir paskirtą baudą sumokėjo. Per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį kitų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Jis yra neįgalus ir jam nustatytas 35 procentų darbingumas. Serga hemofilijos liga ir labai dažnai jo judėjimo galimybės būna suvaržytos. Gyvena kartu su motina L. S., kuri yra silpnos sveikatos ir dažnai turi judėjimo problemų, tėvas miręs. Studijuoja Vilniaus auto mechanikos ir verslo mokykloje, todėl neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę patiria didelius nepatogumus vykstant į mokyklą. Transporto priemonė padidintų jo socialinį aktyvumą bei pagerintų integravimąsi į visuomenę.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.

           T. S. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 16 mėn.), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat pateikė 2015-11-03 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, išduotą po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad jis išklausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

           Vilniaus automechanikos ir verslo mokyklos 2015-11-05 charakteristikoje nurodoma, kad T. S. nuo 2014 m. rugsėjo 1d. įstojo į šią mokyklą ir šiuo metu yra antrame kurse. Per mokymosi laikotarpį jis mokinio elgesio taisyklių nepažeidė. T. S. yra ramaus būdo, tolerantiškas, gerai sutariantis su grupės draugais, aktyvus grupės gyvenime.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-11-05 rašte nurodyta, kad T. S. P. sveikatos centro ir Priklausomybių ligų centro įskaitoje neregistruotas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad T. S. praeityje administracine tvarka už šiurkščius pažeidimus baustas nebuvo, neteistas, todėl darytina išvada, kad jis nėra linkęs daryti teisės pažeidimus, o jo padarytas pažeidimas neblaiviam vairuojant transporto priemonę laikytinas atsitiktiniu. Pažymėtina, kad T. S. teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga tiek vykstant į studijas, tiek padedant ligotai motinai bei tenkinant kitus šeimos narių poreikius.  

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, konstatuotina, kad T. S. suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, padarė atitinkamas išvadas dėl savo elgesio ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengė, todėl laikytina, kad T. S. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sąlygas. Teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro išvadą, kad T. S. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, ją sutrumpinus likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str.  teismas

nutaria:

S. T. S. R. rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d.  nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Artūras Dilys