Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-3496-251/2011,

Teisminio proceso Nr.2-07-3-02654-2011-3,

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 25 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės draudimo bendrovės „BTA draudimas“ ieškinį atsakovui M. M. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 633,00 Lt draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 175,90 Lt bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminį mokestį ir 108,90 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Nurodo, kad atsakovas, būdamas kaltas dėl 2008-10-28 eismo įvykio, turi ieškovui atlyginti 20 procentų draudimo išmokos, kurią ieškovas išmokėjo nukentėjusiajam už eismo įvykio metu sugadintą turtą, nes atsakovas nevykdė pareigos pranešti apie eismo įvykį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-10-28 dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis CITROEN C4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Akcinės draudimo bendrovė „BTA draudimas” 2009-08-04 mokėjimo dokumentu Nr. UZ000902 išmokėjo nukentėjusiajam 916,64 EUR (3164,97 Lt) draudimo išmoką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo12 straipsniu, įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Atsakovas šios prievolės neįvykdė. 2009-01-15 ieškovas kreipėsi su prašymu į atsakovą pateikti turimą informaciją apie eismo įvykį, tačiau net ir po šio raginimo atsakovas reikiamų duomenų nepateikė.

Vadovaujantis 2004-06-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.3 punktu, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos. Atsakovas nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Kadangi atsakovas nevykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio reikalavimų, neteikė ieškovui reikiamos informacijos apie įvykį, dėl ko nebuvo galima objektyviai nustatyti jo aplinkybių bei įvertinti žalos dydžio, todėl ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistina 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, kas sudaro 633,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., 6.1015 str.), bei 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 633,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2011-04-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 175,90 Lt bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis ir 108,90 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, bei 1,55 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M. ieškovui akcinei draudimo bendrovei „BTA draudimas“ 633,00 Lt (šešių šimtų trisdešimt trijų litų) draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 633,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 175,90 Lt (vieno šimto septyniasdešimt penkių litų, 90 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo M. M. 1,55 Lt (vieno lito 55 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            Gema Janušienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Gema Janušienė