Civilinė byla Nr. e2-9612-769/2018
Proceso Nr. 2-06-3-06144-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.4.2.9.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos būstas LT“ ieškinį atsakovei O. B. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 1030,99 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, adresu Debreceno g. 6, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Ieškovė teikė administravimo, eksploatavimo, techninės priežiūros bei kitas paslaugas, atsakovė kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. su ieškove tinkamai neatsiskaitė, dėl to susidarė 1030,99 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovei komunalines ir administravimo paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 998,04 Eur skolą bei paskaičiuotas 32,95 Eur palūkanas tenkintinas (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 4.82 straipsnis 3 dalis, 6.63 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. liepos 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos patirtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš kitos šalies. Ieškovė prašo priteisti 23 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas. Teismas 2018-07-16 nutartimi buvo nustatęs ieškovei septynių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje ieškinio trūkumams pašalinti,- ieškovė visų trūkumų neištaisė, nepateikė įrodymų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl 0,87 Eur Nekilnojamojo turto registro išrašo. Atsižvelgiant į tai, kad nurodyti trūkumai nebuvo ištaisyti, įvertinus tai, jog ieškinys teismui surašytas 2018-05-31, o PVM sąskaita - faktūra advokatų bendrijos buvo išrašyta už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-06-27 iki 2018-06-29, iš atsakovės ieškovei priteistinos tik pagrįstos dokumentais ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos,- 23 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 5,37 Eur, Ieškinį patenkinus, jos į Valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Onos B. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos būstas LT“, į. k. 140524848, 1030,99 Eur (vienas tūkstantis trisdešimt eurų 99 centai) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2018-07-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti Valstybei iš atsakovės O. B. V., gim. (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur ( penki eurai 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų nurodant įmokos kodą – 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Augustė