Byla Nr. T-95-867/2015
Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01202-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 30 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė,
sekretoriaujant J.Skuodienei,
dalyvaujant prokurorui D.Aleknai,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei R.Šimkui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., ir
n u s t a t ė:
G. S. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 2d. laisvės atėmimu trejiems metams. 2014-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nutarta tenkinti G. S. apeliacinį skundą ir Klaipėdos miesto apylinkė steismo 2014-03-19 nuosprendį pakeisti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str. 1d. 2d., 5p. ir 6p. paskirtos galutinės subendrintos trijų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant tęsti darbą (dirbti) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje vienerius metus. 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi dėl bausmių subendrinimo G. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 2d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK. 64str. 1d. 3d. ir 75str. paskirta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti darbą (dirbti), be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje vienerius metus bei per du mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo probuojamajam G. S. paskirti papildomas pareigas – gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00val. iki 0.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymu, kadangi G. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jau du kartus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, be to turimomis žiniomis šiuo metu jo atžvilgiu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla dėl to, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus.
Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad G. S. telefonu nurodė, kad nesutinka gydytis dėl alkoholio, o su kitomis priemonėmis sutinka.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30str. 2d. 2p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2d. ar 3d. numatytų pareigų arba šio kodekso 82str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad G. S. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis buvo pasirašytinai supažindintas 2014-07-24, nepaisant to, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius teisės pažeidimus, tai yra 2014-07-07 jam paskirtas įspėjimas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 1d., padarymą, o 2015-03-12 nutarimu jis administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 187str. 2d. ir jam paskirtas 86,00 Eur bauda už tai, kad jis būdamas neblaivus 2015-03-07, 07.45 val. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir juos įžeidinėjo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę, procesinis sprendimas bus skelbiamas 2015-05-05, 16.40val. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. net du kartus yra baustas už tai, kad padarė administracinius teisės pažeidimus ir tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus probuojamajam G. S. skirtinos papildomos pareigos – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, tai yra nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00val. iki 06.00val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kas, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui ir šis pasitaisys. Nors G. S. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jis apie jį buvo informuota tinkami. Įvertinus tai, kad teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad G. S. jį telefonu informavo, kad negali dalyvauti teismo posėdyje, nes susilaužė šonkaulius bei nurodė, kad nesutinka gydytis, darytina išvada, kad nesant G. S. sutikimo gydytis priklausomybės ligas, nėra pagrindo skirti šią papildomą pareigą, nes tokia pareiga gali būti skiriama turint nuteistojo sutikimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30str. 2d. 2p., Lietuvos Respublikos BK 75str. 2d. 7p. ir 10p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas
n u t a r i a:
teikimą tenkinti iš dalies.
Paskirti G. S. papildomas pareigas – bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Kitoje dalyje teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Sakalauskaitė