Administracinė byla Nr. A2.9.-998-791/2013

Proceso Nr. 4-13-3-00822-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 12 d.

                                                         Alytus

  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

  kad I. L. 2013-07-18 apie 18 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo savo mažametę dukrą G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ranka jai sudavė kelis kartus į nugarą bei jos akivaizdoje įžeidinėjo ir kelis kartus pastūmė motiną D. L., tuo panaudodamas tėvo valdžią priešingai nepilnametės dukros interesams. Tokiais veiksmais I. L. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 11 str. ir 16 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

     I. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

    Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. L. rašytinio paaiškinimo (b. l. 6) matyti, kad jis iš esmės pripažįsta, kad konfliktas tarp jo bei mažametės dukros ir D. L., buvo. Byloje esanti administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. L. pareiškimas ir paaiškinimai, asmens blaivumo testas, G. L. paaiškinimas patvirtina I. L. kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., ir jis yra baustinas.

  Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. I. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, I. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

   Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

  I. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                        Vilma Dapkevičienė