Baudžiamoji byla Nr. 1-2579-503/2013

(Proceso Nr. 1-13-1-00674-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.

(S)

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje NEMUNAS BUKAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, darbo biržoje registruotas, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje,-

n u s t a t ė :

kaltinamasis N. B. sukėlė fizinį skausmą, o būtent: jis, 2013-03-14 apie 17.15 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,42 promilių) savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui su savo motina V. B., pastarąją pastūmė, dėl to ji parkrito ant žemės ir prasiskėlė galvą, tuo sukeldamas V. B. fizinį skausmą.

Kaltinamojo N. B. kaltė, padarius aukščiau aprašytą nusikalstamą veiką pasitvirtino sekančiais duomenimis.

N. B. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiškinimais, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su mama V. B.. Pastaruoju metu jis niekur nedirba ir yra registruotas darbo biržoje. Pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos. Jo santykiai su mama yra geri. Jis yra mėgėjas išgerti alkoholio ir tada įvyksta konfliktai su mama. 2013-03-14 apie pietus jis su kaimynu pas save namuose išgėrė tris butelius vyno. Kaimynui išėjus iš jo namų į namus sugrįžo mano motina V. B., kuri buvo išgėrusi. Tada tarp jo ir motinos įvyko žodinis konfliktas. Jis užpykęs ant motinos pastūmė ją ir ji nugriuvo koridoriuje ant žemės. Tada jis nuėjo į kambarį ir kas toliau vyko nežino, kadangi buvo labai girtas. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto įvykio jis nuoširdžiai gailisi ir savo motinos atsiprašys (b.l. 23, 28).

Nukentėjusiosios V. B. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiškinimais, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sūnumi N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. N. B. pastaruoju metu niekur nedirba ir yra registruotas darbo biržoje. N. B. gauna socialinę pašalpą. Jos santykiai su sūnumi yra blogi, kadangi nesutaria. N. B. yra mėgėjas išgerti alkoholio ir tada įvyksta konfliktai. 2013-03-14 ryte ji viena namuose išgėrė 1 litrą sidro ir išėjo pasivaikščioti. Apie pietus grįžus jai į namus, namuose buvo girtas jos sūnus. Tada tarp jos ir sūnaus įvyko žodinis konfliktas, ko pasekoje jis ją pastūmė ir ji nugriuvau ant žemės. Nugriuvusi ant žemės ji susitrenkė galvą. Nuo kūno tyrimo ji atsisakė ir jo nedarys, kadangi ji savo sūnui neturiu jokių pretenzijų. Minėto konflikto metu materialinių nuostolių nepatyrė. Ji taikytis su N. B. nesutinka ir nori, kad jis būtų nubaustas laisvės apribojimu. Tada apie įvykį pranešė policijai. Atvykę policijos pareigūnai N. B. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi (b.l. 11).

Liudytojo J. O. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiškinimais, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio patruliu. 2013-03-14 dirbant kartu su patruliu A. K. apie 17.20 val. iš Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Jiems nuvykus minėtu adresu į juos kreipėsi V. B., kuri paaiškino, kad konflikto metu ją sumušė sūnus N. B.. N. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi (b.l. 13 ).

2013-03-14 V. B. pareiškimu, dėl N. B. smurtavimo jos atžvilgiu (b.l 1).

            2013-03-14 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo (b.l. 3-5).

            2013-03-14 alkotesterio rodmenimis - 3.42 ‰ (b.l 14).

Šiais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Šie vieni kitiems  neprieštarauja. Šie, vieni kitus papildantys duomenys, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, - kad N. B. 2013-03-14, sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai V. B., t.y. pastarąją pastūmė, dėl to ji parkrito ant žemės ir prasiskėlė galvą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Todėl šie duomenys yra N. B. kaltės įrodymai.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad kaltinamas N. B. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, 2013-03-14 smurtaudamas, sukėlė V. B. fizinį skausmą. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo N. B. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis N. B. neteistas, administracine tvarka baustas.

N. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Civilinis ieškinys  byloje nepareikštas.

N. B. 2013-03-14 laikinai sulaikytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 140 straipsnį, 2013-03-15 paleistas.

Kaltinamajam N. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. LR BK 140 straipsnio 1 dalies, sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta laisvės apribojimas. N. B. neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pagal šias aplinkybes N. B. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam N. B., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančios aplinkybės buvimą, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam N. B. gali būti skiriamas laisvės apribojimas. Kaltinamasis N. B. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokuroro siūloma bausme – laisvės apribojimu. Prokuroro siūloma bausmė bei jos dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK  641 straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ė :

p r i p a ž i n t i       N. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, N. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 (keturis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai išdirbti 52 (penkiasdešimt dvi) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į N. B. paskirtą bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo  2013-03-14 iki 2013-03-15 (vieną parą), kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią N. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

N. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Išaiškinti N. B., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto  apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                             Valdas Petraitis