Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-95-351-2014].docx
Bylos nr.: 2-95-351/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Paveldėjimo teisė
Paveldėjimas
Paveldėjimas pagal įstatymą
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-95-351/2014

(Proceso Nr.2-43-3-01699-2013-3)

Procesinių sprendimų kategorija 128.2; 116.4; 34.3;

(S)

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. sausio 27 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant pareiškėjui V. S., suinteresuotiems asmenims V. S., E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., V. S., E. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto

nustatymo,

n u s t a t ė:

 

Pareiškėjas prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos M. S. mirties jis atsiradusį palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti.

Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Suinteresuoti asmenys V. S. ir E. S. pareiškimą pripažįsta.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas nurodo, kad mirus motinai jis atsiradusį palikimą priėmė, nes prižiūrėjo ir rūpinosi likusiu butu, mokėjo mokesčius. Šias pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtino suinteresuoti asmenys.

Iš mirties liudijimų kopijų nustatyta, kad M. S. mirė 1998-06-23  (b.l. 7). Pareiškėjo giminystės ryšys įrodytas pateiktais dokumentais. Iš notaro pažymos nustatyta, kad mirus M. S. duomenų apie palikimo priėmimą nėra (b.l. 22). Įvertinus visus šiuos duomenis teismas konstatuoja, kad pareiškėjas įrodė jog po savo motinos mirties palikimą faktiškai priėmė ir valdo (CPK 444 str.8p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259 str., 260 str. teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir pradėjo valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 444 str. Teismo nagrinėjamos bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
  • CPK