Civilinė byla Nr. eB2-2139-1097/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00485-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.11

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokėjimų prevencijos tarnyba“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dvi tylos“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokėjimų prevencijos tarnyba“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei UAB „Dvi tylos“ (toliau – ir bendrovė) bankroto bylą. Nurodė, kad  2023 m. kovo 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2023/03/30 ieškovė iš pradinio kreditoriaus įgijo reikalavimo teisę į bendrovę 6 545,84 Eur skolai ir 6 proc. dydžio procesinėms palūkanoms. Bendrovei 2023 m. kovo 31 d. el. paštu buvo išsiųstas pranešimas dėl perleisto reikalavimo, kuriame nurodoma, jog nustatytu terminu neįvykdžius prievolės, ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovė iki šios dienos įsiskolinimo nėra padengusi, bendra skola sudaro 8 105,18 Eur. Ieškovei yra žinoma, kad bendrovė turi finansinių sunkumų, ilgą laiką negali padengti įsiskolinimų ne tik ieškovei, bet ir kitiems kreditoriams.

2.       Bendrovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Paaiškino, jog bendrovė atliko veiklos analizę, komunikavo su kreditoriais ir užsakovais, dėl ko galiausiai buvo priimtas sprendimas pritarti bankroto bylos iškėlimui.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas. 

3.       Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Dvi tylos“ juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. liepos 27 d., veiklos tikslai ir rūšys – „knygų, periodinių leidinių leidyba ir kita leidybinė veikla; informacijos ir ryšių technologijų įrangos didmeninė prekyba; informacijos ir ryšių technologijos įrangos mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse; mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse; mažmeninė prekyba kioskuose ir prekyvietėse; mažmeninė prekyba ne parduotuvėse, kioskuose ar prekyvietėse; kultūros ir poilsio prekių mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse; didmeninė prekyba už atlygį ar pagal sutartį“. Bendrovės vadove (direktore) nuo 2022 m. gruodžio 31 d. paskirta D. Ž., šis juridinis faktas registre įregistruotas 2023 m. sausio 30 d.

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.

5.       JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022).

6.       Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrovė finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė už 2021 m. Bendrovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nutarties priėmimo dieną, neturi. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad bendrovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai, kuriuos vykdo antstolė Brigita Palavinskienė: vykdomojoje byloje Nr. 0171/23/00230, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022 m. gegužės 16 d., pradėta vykdyti 2023 m. vasario 13 d. d., išieškotojas – UAB „Venipak Lietuva“, išieškoma suma – 9 177,90 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0171/23/00640, vykdomojo dokumento išdavimo data 2023 m. kovo 13 d. pradėta vykdyti 2023 m. balandžio 4 d., išieškotojas – MB „Hubris“, išieškoma suma – 1 170,80 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0171/23/00760, vykdomojo dokumento išdavimo data 2022 m. lapkričio 8 d. pradėta vykdyti 2023 m. balandžio 24 d., išieškotojas – UAB „Venipak Lietuva“, išieškoma suma – 2 038,23 Eur.

7.       Remiantis ieškovės pateiktais duomenimis ir paaiškinimais, bendrovės skola ieškovei sudaro 8 105,18 Eur. Iš viešai prieinamų internetinio portalo www.rekvizitai.vz.lt duomenų nustatyta, kad bendrovėje dirba vienas darbuotojas.

8.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme šiuo metu nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-10481-1080/2023 pagal ieškovės VšĮ „Aukso žuvys“ ieškinį atsakovei UAB „Dvi tylos“ dėl skolos ir su ja susijusių sumų priteisimo. Be to, laikotarpiu nuo 2020 m. iki 2023 m. bendrovės atžvilgiu buvo išduoti 14 teismo įsakymų dėl skolos išieškojimo, taip pat buvo priimti 3 sprendimai už akių dėl skolos priteisimo iš bendrovės. Šie duomenys patvirtina, kad bendrovės turtinė padėtis sudėtinga.  

9.       Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovė yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas iškelti bendrovei bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

10.       JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie bendrovę, programa parinko nemokumo administratorę MB „Supra note“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0340). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Supra note“ skiriama bendrovės administratore. Pažymėtina, kad bankroto administratorė sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

11.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

12.       Bendrovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13.       Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

14.       JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

15.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina, gavusi duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose bendrovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi bendrovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas bendrovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokėjimų prevencijos tarnyba“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dvi tylos“ tenkinti.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dvi tylos“ (juridinio asmens kodas 302829383, registruotos buveinės adresas Šaltinių g. 26-7, Vilnius) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dvi tylos“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti mažąją bendriją „Supra note“ (juridinio asmens kodas 306228832, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0340, adresas V. Putvinskio g. 28B-2A, Kaunas, tel. +370 654 42344, el. p. info@vbkonsultantai.lt).

Nustatyti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Supra note“ 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dvi tylos“ (juridinio asmens kodas 302829383) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dvi tylos“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dvi tylos“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Supra note“: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dvi tylos“, nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Supra note“, ieškovei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dvi tylos“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Supra note“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                  Rūta Latvelė