Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-589-373/2019
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00161-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 9.46; 21.9.10
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. lapkričio 8 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S.,
išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
G. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.
Šiais veiksmais G. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
G. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad dėl neplanuotai ilgai UAB (duomenys neskelbtini) vykusio audito, šį darbą atliekant naujai pasirinktiems auditoriams, buvo pavėluota pateikti finansinę ataskaitą, kurią turėjo pateikti iki 2019-06-01, o pateikė liepos 2019-07-26. Nurodė, kad įmonė didelė ir ne kartą yra vėlavę pateikti ataskaitas, tačiau nebuvo baudžiamas.
G. S. pateikė teismui apžiūrai (duomenys neskelbtini) su audito įmone sudarytą paslaugų sutartį bei parodė, kad pati įmonė iki 2019 m. kovo mėn. pabaigos nebuvo pasiruošusi auditui, nes nebuvo baigtos revizijos ir negalėjo pateikti reikiamų dokumentų.
Liudytoja R. T., dirbanti buhaltere UAB (duomenys neskelbtini), parodė, kad įmonės auditas užsitęsė dėl užklausų VMI ir audito kompanijai, į kurias atsakymų teko laukti net ir mėnesį laiko. Auditą pradėjo kovo mėn. pabaigoje - balandžio mėn. pradžioje. Laikė, kad po audito išvados per mėnesį po akcininkų susirinkimo sprendimo turi pateikti ataskaitas, bet ne iki 2019-06-01. Audito išvadą gavo (duomenys neskelbtini). Pripažino, kad yra kaltės dėl to, jog per vėlai pasitelkė auditą.
Nusižengimo padarymą taip pat patvirtina Juridinių asmenų registro išrašas, kuriame matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį pateikė 2019-07-26 (b.l. 5), G. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta ta pati ataskaitų pateikimo data (b.l.18).
ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. VĮ „Registrų centro“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše (toliau – Išrašas) nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) finansinių metų pradžia yra 2018 m. sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra 2018 m. gruodžio 31 d. Vadinasi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau išvardintų teisės aktų reikalavimais, UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau, kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau išraše matyti, kad šie dokumentai buvo pateikti tik 2019 m. liepos 26 dieną.
Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Kaip matyti iš Išrašo, UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra G. S. Vadinasi, vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis, jis buvo atsakingas už tai, kad šios bendrovės 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., būtų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, turėdamas pareigą Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, to nepadarė.
G. S. bei liudytojos R. T. nurodytos pavėluoto finansinių ataskaitų pateikimo priežastys nešalina įmonės vadovo atsakomybės, kadangi jos nebuvo kliūtis pateikti ataskaitas laiku, o tik rodo nepakankamą darbo organizavimą ir kontrolę vykdant šią pareigą.
Skiriant G. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs administracinį nusižengimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į G. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, šio nusižengimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba.
Įvertinus teigiamus G. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
n u t a r i a:
G. S. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį paskirti 200,00 eurų baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Laima Dumskienė