Civilinė byla Nr. e2-1068-761/2020

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00083-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.2.; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 17  d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“ ieškinį atsakovei ūkininkei I. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „SV TECHNIKA“ prašo priteisti iš atsakovės 2843,50 Eur skolą už parduotą techniką ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

            Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti pasirašytinai 2020 m. vasario 28 d. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

            Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „SV TECHNIKA“ atsakovei ūkininkei I. M. 2019-07-24 PVM sąskaitos-faktūros SVT Nr. 201901825 pagrindu pardavė prekę „pjaunamoji“ už bendrą 2843,50 Eur sumą. Atsakovė prekę priėmė, tačiau už ją visiškai neatsiskaitė, nors sutartas 30 kalendorinių dienų atsiskaitymo terminas jau yra seniai suėjęs. Atsakovė į raginimus telefonu atsiskaityti nereaguoja, įsipareigojimo atsiskaityti nevykdo. Atsakovė liko skolinga ieškovei 2843,50 Eur.

Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59, 6.163, 6.165 straipsniai). Ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovei nuosavybėn prekes, o atsakovė nustatytu terminu neįvykdė visų įsipareigojimų ir už prekes nesumokėjo. Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove byloje nėra. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes laikytina, jog ieškovės reikalavimas dėl 2843,50 Eur priteisimo yra pagrįstas.

 Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2020 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei priteistos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 64 Eur žyminis mokestis bei 242 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 dalis).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2843,50 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt tris eurus 50 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2843,50 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64 Eur (šešiasdešimt keturis eurus) žyminį mokestį bei 242 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“, įmonės kodas 301093537, buveinės adresas Sausinės g. 2, Sausinės k., Kauno r., a. s. Nr. LT30 7044 0600 0802 4659, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas                                                               Osvaldas Briedis