Baudžiamoji byla Nr. e1-1810-836/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13835-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4

1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.2.23.1.2;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 10 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro N. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Teismas,

nustatė:

A. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens 2020 m. balandžio 8 d., apie 18.00 val. prie lošimo namų „Casino“, esančių adresu Žeimių g. 26A, Jonavoje, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – amfetaminą, kurio masė 0,192 g., po ko tęsdamas nusikalstamą veiką iki 2020 m. balandžio 8 d., 20 val. 20 min., prie savęs kairėje kelnių kišenėje laikė 6 vienetus folijos ritinėlių su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė 0,192 g, kol jį patruliuodami Kėdainiuose ties (duomenys neskelbtini) namu, apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. balandžio 8 d., vakare, maždaug nuo 18 val. iki 19 val., važiavo su automobiliu "HONDA" valst. nr. (duomenys neskelbtini) vienas iš Kėdainių į Jonavą, nusipirkti psichotropinių medžiagų, tai yra amfetamino. Nusipirko susitikus, šalia prekybos centro "NORFA", prie lošimo namų „Casino“, esančių adresu Žeimių g. 26A, Jonavoje, atsitiktinai nepažįstamą "čigoną", jo paklausė "ar turi amfetamino", jis jam atsakė, "kad turi". Apibūdinti iš ko pirko ir atpažinti, negali. Nusipirko 6 ritinėlius folijos, su narkotine medžiaga amfetaminu, sumokėjo už viską 50 eurų, vienos dozės kaina 10 eurų. Perkant penkis ritinėlius, vienas gaunamas nemokamai. Nusipirko visas dozes sau, tikslo parduoti ar jas platinti neturėjo. Nusipirkęs įsidėjo į kairę kelnių kišenę ir ten laikė. Iš Jonavos vienas važiavo namo ir Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) namu jį sustabdė policija. Policijos pareigūnas priėjęs prie automobilio paprašė automobilio ir jo asmens dokumentų ir pasakė jam, kad išliptų iš automobilio, paklausė ar turi neleistinų draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Policijos pareigūnas darydamas dalinę apžiūra kairėje kelnių kišenėje rado 6 ritinėlius folijos su narkotine medžiaga. Jis tikrai neplatina narkotinių medžiagų, dėl savo elgesio labai gailisi (b. l.135-136).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis:

Tarnybiniame pranešime, nurodyta, kad 2020-04-08, apie  20.20 val.  Kauno AVPK Kėdainių rajono PK RS vyr. patruliai E. S. ir V. B., Kėdainių m., prie (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį Honda Civic,  valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturėdamas teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonės, A. S.,  pas kurį, dalinės apžiūros metu, kairėje kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo šeši folijos ritinėliai su  baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 1-2, 13-15).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kas apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas pilkos spalvos automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi prie dešinio važiuojamosios dalies krašto. Ant automobilio variklio dangčio matyti cigarečių pakelis “LD”, permatomas užsegamas plastikinis maišelis, kurio viduje matyti šeši aliuminio folijos ritinėliai su baltos spalvos milteliais, žiebtuvėlis, juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas “SAMSUNG” ir juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas “SAMSUNG”.  Iš įvykio vietos paimtas permatomas plastikinis maišelis su šešiais vienetais aliuminio folijos ritinėliais ir abu mobilaus ryšio telefonai (b. l. 16-21).

Iš byloje gautos specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. folijos ritinėlių supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2020-04-08 dalinės apžiūros metu rastų pas A. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,192 g ir psichotropinė medžiaga - 2-metilamfetaminas, kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. Po atliktos specialisto išvados narkotinės medžiagos perduotas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimui centrui saugojimui (b. l. 27-31).

Iš byloje gautos specialisto išvados Nr. T-N 843/2020(01), kurioje nurodyta, kad A. S. šlapime rasta amfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l.  37-45).

Liudytoja E. S. parodė, kad 2020 m. balandžio 8 d. ji dirbo kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu V. B.. Maršrute Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), apie 20 val. 20 min., sustabdė transporto priemonė valst. nr. (duomenys neskelbtini) žinodama kad vairuotojas neturi teisės vairuoti. Sustabdžius transporto priemonę, automobilį vairavo vaikinas, daugiau jokių asmenų transporto priemonėje nebuvo. Vaikinas prisistatė A. S.. Kolega V. B. nuėjo prie sustabdyto automobilio, vairuotojas jam sukėlė įtarimą, todėl A. S., gim. (duomenys neskelbtini). buvo padaryta dalinė apžiūra, kurios metu kairėje sportinių kelnių kišenėje buvo rasti 6 aliuminio folijos ritinėliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga amfetaminas. A. S. jai paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga "amfetaminas", jis pats juos vartoja apie metus laiko. Apžiūrėjus automobilį jokių neleistinų daiktų nerado. A. S. patikrino alkotesteriu blaivumą, nustatė 0,00 promilių (b. l. 86-89)

Liudytojas V. B. parodė, kad 2020 m. balandžio 8 d. jis dirbo kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule E. S., maršrute Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), apie 20 val. 20 min., sustabdė transporto priemonę "HONDA" valst. nr. (duomenys neskelbtini) žinodamas kad vairuotojas neturi teisės vairuoti. Transporto priemonę vairavo vaikinas, daugiau jokių asmenų transporto priemonėje nebuvo. Nuėjus prie sustabdyto automobilio, vairuotojas jam sukėlė įtarimą, nes elgėsi įtartinai, jaudinosi, kalbėjo nerišliai, vengė akių kontakto ir bendravimo su policijos pareigūnu. Vaikinas prisistatė kaip A. S.. A. S., buvo padaryta dalinė apžiūra, kurios metu kairėje sportinių kelnių kišenėje buvo rasta 6 aliuminio folijos ritinėliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga amfetaminas. A. S. paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga "amfetaminas", jis pats juos vartoja, taip pat paaiškino, kad narkotines medžiagas jis vartoja apie metus laiko (b. l. 92-95).

            Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

              Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės dydžiui, rūšiai, įpareigojimas neprieštaravo (b. l. 169-171).

 Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų  (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

   Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 146-160), nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 164-165), VšĮ. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos priežiūroje nėra, Priklausomybės ligų priežiūros grupėje nėra (b. l. 163). Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 3 (trys) mėnesius būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos (A. S. sutiko su šiuo pasiūlytu prokuroro įpareigojimu (b. l. 173).  

 Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 8 d. 20 val. 20 min. iki 2020 m. balandžio 9 d. 13 val. 55 min. (viena para), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 107-108, 110).

 Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

 Vokus su folijos ritinėliais priduotus saugojimui į Kauno AVPK Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 33-34), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 139-140), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

             Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

             A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam  9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 3 (trys) mėnesius būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos.      

             Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant   A. S. per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 3 (trys) mėnesius būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos.

            Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 8 d. 20 val. 20 min. iki 2020 m. balandžio 9 d. 13 val. 55 min. (viena para), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

              Teismas išaiškina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

               Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Vokus su folijos ritinėliais, priduotus saugojimui į Kauno AVPK Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja        Henryta Gerdvilė