Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-959-1036/2017

                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00680-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 19.11

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., dirbanti UAB „Kilikija“, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

J. P. 2017 m. spalio 24 d., apie 21:46 val., (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., būdama neblaivi (nustatytas 2,70 prom., girtumas) šūkavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, metė į policijos pareigūną stiklainį. Sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui t. y. įtempė rankas, šias laikė po savimi, o į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesipriešinti ir rankas laikyti už nugaros nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. P. teismo posėdžio metu nusižengimus pripažino. Nurodė, kad dėl girtumo visų aplinkybių nepamena, bet galėjo taip pasielgti kaip nurodo policijos pareigūnai. Gailisi dėl padarytų nusižengimų.

J. P. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, alkotesterio parodymu kvitas, iš kurio matyti, kad J. P. 2017-10-24, 23:25 val., buvo nustatytas 2,70 prom., girtumas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. P. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., būdama neblaivi (nustatytas 2,70 prom., girtumas) šūkavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, metė į pareigūną stiklainį. Sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui t. y. įtempė rankas, šias laikė po savimi, o į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesipriešinti ir rankas laikyti už nugaros nereagavo. Šie J. P. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjos asmenybę, esant jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jai skirtinos sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, jų dydį parenkant mažesnį nei numatyta sankcijų vidurkyje, nuobaudos bendrintinos ANK 38 str., numatyta tvarka.             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

J. P. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje -  100 Eur  baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnį -  100 Eur baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,  AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 17074112404.

I. J. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Povilanskas