Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-577–997/2018

Proceso Nr. 4-06-3-00384-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10.

Registro objektas ROIK: 18079906337

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

Teismas

n u s t a t ė:

G. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2018 m. kovo 6 d., 08.24 val., važiavo autobusu Nr. 17, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), neturėdama bilieto. Tokiu būdu G. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

G. V. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis jai buvo išsiųstas jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu, be to, apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo nurodyta 2018 m. kovo 6 d. patikrinimo akte Nr. Z04208, kuris G. V. buvo įteiktas pasirašytinai (b. l. 4), todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. V. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), patikrinimo aktu Nr. Z04208, jame esančiu G. V. paaiškinimu, kuriame nurodyta, jog važiavo be bilieto, nes pamiršo (b.l. 4), kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. 2018 m. kovo 6 d., 08.24 val., važiavo autobusu Nr. 17, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), neturėdama bilieto. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą G. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – G. V. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą, administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnamete (17 metų amžiaus), į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimą lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis šiuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurai. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18079906337 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                     Skaistė Bystriakovienė