Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-725-882/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00494-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 41.4; 52.3.; (S)                                                                              

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

             NUTARIMAS

2013 m. kovo 22 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,

išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

             V. S. 2013-02-28 apie 16.30 val., iš parduotuvės „Maxima“ esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pavogė vieną butelį brendžio „Amazonia“, kurio vertė 7,49 Lt. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijoje.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. prisipažino padaręs pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-02-28 parduotuvės pamainos viršininkės L. P. prašymu; apsaugos darbuotojo paaiškinimu; 2013-02-28 poėmio aktu; 2013-02-28 administracinio sulaikymo protokolu; 2013-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2372648-13; pažyma apie asmens baustumą bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku V. S. iš parduotuvės „Maxima“ esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pavogė vieną butelį brendžio „Amazonia“, kurio vertė 7,49 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nes pavogtų prekių vertė neviršija 1 MGL sumos. V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimą ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą  –  minimalaus dydžio baudą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                    Audrius Sadauskas