Civilinė byla Nr. 2-6640-980/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-04559-2015-2)
Procesinio sprendimo kategorija 22.3.; 2.1.17.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 3 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo N. B. ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas, priteisti iš atsakovės 1129,52 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. tarp ieškovo N. B. ir atsakovės J. K. pasirašytas paprastas neprotestuotinas vekselis, pagal kurį atsakovė įsipareigojo iki 2014 m. kovo 12 d. grąžinti 1129,52 Eur (3900 Lt) skolą.
Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartį šalys įtvirtino pasirašydamos vekselį. Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1 d.). Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Teismas formaliai įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuoja, kad tarp šalių susiklostė paskoliniai tiesiniai santykiai. Atsakovė gavo iš ieškovo 1129,52 Eur (3900 Lt) paskolą, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2014 m. kovo 12 d. (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.878 straipsnis). Atsakovė vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus – grąžinti paskolą ieškovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitė pagal šalių sudarytą paskolos sutartį su ieškovu. Pripažintina, kad atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 1129,52 Eur (3900 Lt) skolą iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 1.105 straipsnis). Ieškovui iš atsakovės priteistina 1129,52 Eur (3900 Lt) dydžio skola.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34,00 Eur žyminis mokestis, 201,37 Eur teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1129,52 Eur (3900 Lt) dydžio skolą, 5 procentų dydyžio metines palūkanas nuo priteistos 1129,52 Eur (3900 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015 m. balandžio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 235,37 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo N. B. naudai.
2015 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Čiapaitė