Civilinė byla Nr. e2-1465-471/2017
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01044-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;
2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017m. lapkričio 10d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei G. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą su 2017-10-05 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės G. M. 687,62 EUR negrąžintos paskolos, 448,26 EUR palūkanų sumos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė G. M., kuriai procesiniai dokumentai įteikti per artimą giminaitę 2017-10-21, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.
Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo išrašų iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, Vivus.lt vartojimo kredito sutarties Nr. 9778862001 ir jos papildymų, mokėjimo nurodymų ir duomenų iš juridinių asmenų registro – matyti, jog tarp UAB „4finance“ ir G. M. 2015m. kovo 06d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9778862001, kuria atsakovei per kelis kartus suteiktas iš viso 700 EUR vartojimo kreditas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktą vartojimo kreditą su 77,80 proc. metinėmis palūkanomis grąžinti iki 2017m. gegužės 05d. pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką; bendra kredito kainos metinė norma – 112,50 proc., mokėtina suma – 1388,96 EUR. Atsakovei nesilaikant kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, UAB „4finance“ 2015m. rugsėjo 27d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovė liko skolinga UAB „4finance“ 687,62 EUR negrąžintos paskolos, už laikotarpį nuo 2015-05-06 iki 2015-09-27 paskaičiuotų 172,61 EUR dydžio palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir už laikotarpį nuo 2015-09-28 iki 2016-02-27 paskaičiuotų 275,65 EUR dydžio palūkanų už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. UAB „4finance“ 2016m. spalio 25d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį su I. R. Managament OU, o šis 2017m. vasario 23d. sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį su ieškovu UAB „Finansų administravimas“, pagal kurią ieškovas įgijo teisę į visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal aukščiau minėtą vartojimo kredito sutartį. Atsakovei apie reikalavimo teisių perėmimą buvo pranešta, tačiau ieškovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki šios dienos ir liko skolinga ieškovui 687,62 Eur negrąžintos paskolos ir 448,26 Eur palūkanų sumos. Atsakovė prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė, prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio nepareiškė.
Pagal Lietuvos CK 6.101str. 1d. ir 2d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudą, delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti negrąžintą vartojimo kreditą bei palūkanas yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.
Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 26 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,38 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285str. ir 286str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Finansų administravimas”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 687,62 EUR / šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 62ct. / negrąžintos paskolos / vartojimo kredito / ir 448,26 EUR / keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 26ct. / palūkanų, viso 1135,88 EUR / vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 88ct. /,
5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017m. spalio 09d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 EUR / dvidešimt šešis eurus / bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis