Baudžiamoji byla Nr. 1-375-76/2011
Proceso numeris 1-05-1-02008-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;
(S)
1.1.8.1.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.5.
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 11 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,
sekretoriaujant Indrei Šukienei,
dalyvaujant prokurorui EgidijuiJurgeliui,
gynėjui advokatui MariuiŠvažui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį.
n u s t a t ė :
T. Š., 2007 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, prie VĮ „Regitra“, esančios Šiauliuose Vilniaus g. 8, turėdamas tikslą įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė savo anketinius duomenis bei nuotrauką ir šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytas asmuo perdavė, kaip įtariama, E. A., kuris, kaip įtariama, pagamino jo, t.y. T. Š. vardu išduotą netikrą vairuotojo pažymėjimą, pažymėtą Nr. 52369902 ir tokiu būdu jis padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, o po dviejų dienų, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, tyrimo metu nenustatytas asmuo toje pat vietoje - prie „VĮ Regitra“, esančios Šiauliuose Vilniaus g. 8, perdavė jam šį netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį jis laikė savo namuose Šiauliuose, Tilžės g. 36-86, iki 2010-11-04, 9 val. 15 min., kol netikrą vairuotojo pažymėjimą kratos metu surado bei paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių rinktinės pareigūnai.
Kaltinamasis T. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbo įmonėje, kurioje buvo sunkvežimių, kuriems vairuoti buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas su „BE“ ir CE“ kategorija. Teisėtu būdu laikyti vairuotojo pažymėjimą neturėjo laiko, todėl nusprendė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Per pažįstamus sužinojo, kad prie VĮ „Regitra“ kartais vaikšto jaunuolis, per kurį galima gauti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Todėl 2007 m. vasarą būdamas prie VĮ „Regitra“ lauke pamatė apibūdinimą atitinkantį jaunuolį, kurį užkalbino dėl netikro vairuotojo pažymėjimo, kuriame būtu „BE“ ir „CE“ kategorijos, įgijimo. Pokalbio metu jam buvo pasakyta, kad reikia pateikti nuotrauką, anketinius duomenis ir vairuotojo pažymėjimas kainuotu 450 litų. Taip pat sutarė, kad susitiks po kelių dienų prie VĮ „Regitra“ ir viską paduos. Praėjus kelioms dienoms minėtoje vietoje nepažįstamam jaunuoliui perdavė savo nuotrauką bei ant lapuko surašytus savo anketinius duomenis taip pat 100 litų avansą, o likusius pinigus sutarė, kad perduos, kai atsiims jau padarytą vairuotojo pažymėjimą. Suprato ir žinojo, kad vairuotojo pažymėjimas bus netikras, tačiau jaunuolis nieko apie tai neaiškino kas ir kur dokumentą gamins. Praėjus kelioms dienoms, minėtoje vietoje sutiko minėtą jaunuolį, kuris perdavė pagamintą netikrą vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo jo anketiniai duomenys ir „BE“ bei „CE“ vairuotojo kategorijos, o jis sumokėjo likusius 350 litų. Apžiūrėjus vairuotojo pažymėjimą matėsi, kad vairuotojo pažymėjimas buvo pagamintas labai blogai. Minėtą vairuotojo pažymėjimą laikė su savimi apie tris mėnesius Vokietijoje, tačiau taip panaudoti ir neteko. Po to minėtą vairuotojo pažymėjimą laikė namuose, pažymėjimo niekur nepanaudojo.
T. Š. kaltė padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 2 d be jo paties prisipažinimo ndžiama baudžiamosios ylos duomenimis:
2008-10-15 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata Šiaulių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3 esančiame garaže, priklausančiame E. A., bei kratos metu buvo rasta ir paimta netikrų vairuotojo pažymėjimų, pasų, kitų dokumentų, spausdintuvai USB atmintinė ir kiti daiktai (b. l. 13-15).
2009-05-11 specialisto išvada,kurioje nurodyta, kad kratos metu rastoje ir pateiktoje tirti spausdintuvo juostoje Nr.9 yra išlikę spausdintų objektų atspaudai, tame tarpe ir vairuotojo pažymėjimo T. Š., a.k(duomenys neskelbtini) vardu (b.l. 19-35).
2010-11-04 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos T. Š. namuose, esančiuose Tilžės g. 36-86, Šiauliai, metu rastas ir išimtas vairuotojo pažymėjimas Nr.52369902 T. Š. vardu (b.l. 38-39).
2011-01-27 specialisto išvada,kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti T. Š. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 52369902 yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų reikalavimus ir yra netikras (b.l. 43-44).
Gydymo įstaigų pažymomis (b.l. 62, 64) iš kurių matyti, kad T. Š. yra pakaltinamas, todėl būdamas įstatymo numatyto amžiaus jis pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad T. Š. pateikė savo anketinius duomenis, nuotrauką kaip priemones netikram jo vardu išduotam vairuotojo pažymėjimui pagaminti ir taip suklastojo netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą – kurį įgijęs neteisėtai laikė, kol kratos metu suklastota dokumentą rado pareigūnai. Tokią nustatytą tiesą ir faktines aplinkybes patvirtina kaltinamojo prisipažinimas, kratos protokolai, specialisto išvada. T. Š. nuosekliai tiek tyrimo metu, tiek teisme aiškino nuotraukos, pinigų ir anketinių duomenų pateikimo nenustatytam asmeniui aplinkybes, kuo netikėti teismas neturi pagrindo. Teismas pripažįsta, kad T. Š. įgijo, laikė netikrą vairuotojo pažymėjimą ir savo objektyviai atliktais veiksmais yra kaltas dėl to.
Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis veikdamas vieninga tiesiogine tyčia suklastojo dokumentą, disponavo žinomai suklastotu netikru dokumentu laikydamas jį savo nemuose, T. Š. veiksmai ikiteisminio nagrinėjimo metu teisingai kvalifikuoti kaip viena nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį.
T. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę T. Š., teismas vadovaujasi baudžiamojo kodekso 54,55 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Į tai, kad T. Š., neteistas, veikdamas tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, yra baustas administracine tvarka (b.l. 56-58), vedęs, nedirba, augina mažametę dukrą, gimusią 2000-01-14, padeda sergančiai savo motinai, teismas nustatė tik vieną atsakomybę švelninančią aplinkybę kas teismui neleidžia taikyti BK 62 straipsnio nuostatų. Teismas taiko 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nes straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, skiria švelnesnę bausmę - laisvės apribojimą su įpareigojimu išdirbti neatlygintinai 50 valandų per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Daiktas turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. 52369902 - gražinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriui.. T. Š. kardomoji priemonė nepaskirta.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.
n u s p r e n d ė :
T. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. 52369902 gražinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriui .
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Simėnas