Civilinė byla Nr. 2-22734-615/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18320-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 128.20; 109
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir H. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai prašo patvirtinti pateiktą AB „Kauno energija“ ir H. M. 2014-10-01 sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, adresu (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą vartotoja H. M. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojos kodas (duomenys neskelbtini)). Pateikiamų sąskaitų vartotoja laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Siekdamos taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2014-10-01 šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.
Prašymas tenkintinas.
CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Vadovaujantis 2005 m. sausio 6 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo konsultacija Nr. A3-120, dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
Pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 579- 582 str.,
n u t a r i a :
Patvirtinti pareiškėjų AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, ir H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 1 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„TAIKOS SUTARTIS
2014 m. spalio 1 d.
Mes, AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko Genadijaus Kelino, veikiančio pagal 2014 m. sausio 2 d. įgaliojimą Nr. A-32-4, toliau vadinamas Šilumos tiekėju ir H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos ŠALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme šią Taikos sutartį dėl 2 751,73 Lt (796,96 Eur) įsiskolinimo už patiektą šilumą apmokėjimo:
1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2014 m. rugsėjo 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:
- patiektą šilumą patalpų šildymui – 1 727,51 Lt
- patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 968,75 Lt
- priskaičiuotus delspinigius – 55,47 Lt
Iš viso – 2 751,73 Lt (du tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt vienas Lt 73 ct) (796,96 Eur) (toliau - Skola).
- Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 2 751,73 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt vieno Lt 73 ct) Skolą sumokėti per 17 (septyniolika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 162,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du Lt 00 ct), paskutinė įmoka 159,73 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt devyni Lt 73 ct) iki visiško Skolos sumokėjimo.
- Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 2 751,73 Lt (796,96 Eur) Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.
- Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, Taikos sutartis netenka galios, o Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.
- Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.
- Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.
- Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.
- Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.
- Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.
- Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.
- Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas