Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-4063-246/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-03904-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 48.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 2d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

A. L., būdamas nepilnametis, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas:

2012-06-05, apie 20 val., viešoje vietoje, prie sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai metų laikotarpyje buvo baustas už pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 6, 7 d., padarymą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 1). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 1).

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 1), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. L. metų laikotarpyje du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad besivejant vieną iš lango stiklą išdaužusių jaunuolių, buvo sulaikytas A. L. (b.l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo A. L. 2012-06-05, 21:35 val. nustatytas 2,52 promilių girtumas ( b.l. 6).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš duomenų bazės apie asmenį, pažymoje apie galiojančias nuobaudas. 

A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., tačiau kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą, A. L. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. numatytus veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, kai per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. A. L. baustas du kartus ir vieną kartą baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms A. L. veika iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.