Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-482-161/2011

(Proceso Nr. 4-49-3-00524-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 16 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Z. R. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2011 m. balandžio 14 d. apie 13 val. 10 min. Ukmergės r., Tulpiakiemio kaime, prie savo namų, kieme girtavo savo nepilnamečių dukrų akivaizdoje ir buvo nusišalinusi nuo dukrų priežiūros, t. y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Z. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b. l. 2), iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Z. R. padarytas teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu (b. l. 6) bei administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato specialistės Ingridos Juzėnienės tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 8), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjos atsakomybę sunkinanti atsakomybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Esant tokioms aplinkybėms, Z. R. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri pasieks nuobaudos tikslus .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė