Baudžiamoji byla Nr. 1-2627-817/2013
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01962-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,
sekretoriaujant Anai Nikitinai,
dalyvaujant prokurorei Austėjai Janulevičiūtei,
kaltinamajai A. S.,
gynėjui advokatui Jonui Leikauskui,
vertėjaujant Svetlanai Minakovai,
viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti jokio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:
1) 2010 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;
2) 2011 m. kovo 21 d. Vilnius miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto;
3) 2011 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu;
4) 2011 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 6 mėn. ir 10 MGL (1300Lt) bauda. 2011-12-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2011-04-05 ir 2011-04-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 45 parų areštas ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
5) 2013 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
A. S. viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš rankinės, o būtent:
ji 2013-08-13, apie 18.40 val., būdama parduotuvėje „Via Verona“, esančioje Savanorių pr. 1, Vilniuje, iš G. L. priklausančios rankinės ištraukė piniginę „Guess“, 500 litų vertės, kurioje buvo 20 litų grynųjų, banko mokėjimo kortelės, viso turto už 520 litų ir įsidėjusi į savo rankinę pasišalino į persirengimo kabiną.
Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji A. S. visiškai prisipažino padariusi minėtą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 18.00 val., atvyko į parduotuvę, žiūrėjo drabužius. Netrukus parduotuvėje pastebėjo moterį besikalbančią su kitu asmeniu, o ant suolo pastebėjo jos rankinę, priėjo prie rankinės ir iš jos ištraukė piniginę, po to nuėjo į persirengimo kambarį. Netrukus atbėgo moteris, kuri pradėjo šaukti, kad ši pagrobė jos piniginę bei pareikalavo, kad grąžintų, o ji piniginę numetė ant suolo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Be kaltinamosios prisipažinimo, jos padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)
Liudytoja G. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra parduotuvės „VIA VERONA“, esančios Savanorių pr. 1, Vilniuje, savininkė. 2013-08-13 apie 18.40 val. į parduotuvę užėjo dvi romų tautybės moterys. Viena nuėjo į vieną pusę, o kita - į kitą. Ji kaip tik tuo metu ruošėsi uždaryti parduotuvę, kadangi darbo laikas yra iki 19.00 val. Į savo smėlio spalvos rankinę susidėjo visus daiktus, ją padėjo ant sofos ir toliau tvarkė reikalus. Tuomet ji pasiteiravo moterų, kuo galinti šioms padėti, viena iš moterų paėmė sijoną, o kita moteris apžiūrinėjo palaidinę. Jai pasidarė neramu, jog moterys gali ką nors pavogti, nes net nepastebėjo kaip viena iš jų, kuri paėmė sijoną, nuėjo į persirengimo kabiną. Pas kitą moterį buvo labai išpūsta rankinė. Ji paprašė, jog moteris parodytų, ką turi rankinėje, tačiau apžiūrėjusi, savo parduotuvei priklausančių daiktų nerado. Tuomet nuėjo pas kitą moterį į persirengimo kabiną, ji rankose laikė sijoną, tačiau jo nesimatavo, grįžo į salę, o tuo metu išgirdusi triukšmą, kurį sukėlė moterys, pas ją iš gretimos parduotuvės atėjo pardavėja ir pasiūlė jai pasitikrinti rankinę, kuri buvo ant sofos. Pažiūrėjusi į rankinę, pasigedo juodos spalvos piniginės „Guess“, 500 litų vertės, kurioje buvo 20 litų grynaisiais ir kitos įvairios kortelės, viso turto už 520 litų. Tuomet ji vėl grįžo pas moterį į kabiną ir pareikalavo, jog ši parodytų savo rankinės turinį. Moteris labai nenorėjo to daryti, pradėjo šaukti, tačiau netrukus ištraukė jai priklausančią piniginę iš savo juodos rankinės ir numetė ją ant kėdės. Netrukus ji iškvietė apsaugą. Atėjus apsaugos darbuotojui, minėta moteris buvo sulaikyta, o vėliau perduota pareigūnams (b.l. 7).
Liudytojas K. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirbant kartu su patruliu N. A., 2013-08-13, apie 18.50 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, jog Vilniuje, Savanorių pr. 1, parduotuvėje „VIA VERONA“ yra sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi parduotuvės savininkė G. L., kuri pranešė, kad į parduotuvę užėjo dvi romų tautybės moterys ir viena iš jų iš jai priklausančios rankinės, gulėjusios ant suolo pagrobė šios piniginę, kurią vėliau atgavo. Sulaikytoji moteris buvo A. S., gim. 1991 m., kuri prisipažino, jog pagrobė iš rankinės juodą piniginę, ją įsidėjo į savo rankinę ir užėjo į persirengimo kabiną, tačiau vėliau ją pareikalavus grąžino savininkei (b.l. 15).
Iš Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta smėlio spalvos rankinė su rudomis rankenomis, rudos spalvos užsegimu; juodos spalvos piniginė su užrašu „Guess“, 20 litų kupiūra Ser. Nr. AF 0691643. Daiktai pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai G. L. (b.l. 11-12, 13, 14).
Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajai A. S. pareikštą kaltinimą. Kaltinamosios A. S. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 2 d., kadangi, kaip teisme nurodė pati kaltinamoji, parduotuvėje, t.y. viešoje vietoje, ji iš rankinės ištraukė piniginę, suvokiant neteisėto turto pagrobimo faktą, kurią nusinešė į matavimosi kabiną ir įgijo teisę disponuoti pagrobtu daiktu.
Kaltinamosios A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas kaltinamajai A. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia), kaltinamosios asmenybę (kaltinamoji teista (b.l. 41-47), bausta administracine tvarka už ATPK 50 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą (b. l. 39-40), nedirbanti (b.l. 36)), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamoji iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl teismo vertinimu BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajai A. S. gali būti pasiekta tik skiriant griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, parinktinas artimesnis sankcijoje nustatytam minimaliam dydžiui.
Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-08-13 19.30 val. iki 2013-08-14 11.35 val. (viena diena) (b.l. 16, 17).
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Kaltinamajai A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 26), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. S. skiriama bausmė sumažintina 1/3.
Teismas, vadovaudamasis BPK 302-303 str.,
n u s p r e n d ė:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-08-13 19.30 val. iki 2013-08-14 11.35 val. (vieną dieną).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.
Kaltinamajai A. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Kopija tikra:
Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė