Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-26][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-3312-477-2020].docx
Bylos nr.: e2-3312-477/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB "Panevėžio energija" 147248313 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)

?

Civilinė byla Nr. e2-3312-477/2020

Proceso Nr. 2-54-3-00345-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1;

3.2.6.6.2

 

 

HERBAS 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. birželio 23 d.

Zarasai

 

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Panevėžio energija ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 242,47 Eur skolą, 7,62 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei buvo įteikta ieškinio kopija ir nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių LR CPK 142 str. 4 d.).   

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė tiekė atsakovės nuomojamam butui šildymą. Atsakovė įsipareigojo laiku apmokėti sąskaitas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas  yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Palūkanos gali būti nustatytos įstatymu ar šalių susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.) Pagal tarp šalių sudarytą sutartį, už netinkamą jos vykdymą numatytos palūkanos, todėl iš atsakovės priteistinos palūkanos ieškovės naudai.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinė-jimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 285 – 287 straipsniais, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 242,47 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 47 ct) skolą, 7,62 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB Panevėžio energija naudai.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

 

 

 

            Teisėjas                                                                        Rimvydas Žukauskas

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles