Byla Nr. T-177-1083/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20388-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo tvarkos patikslinimo

nustatė:

1.       Įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki laisvės atėmimo 8 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

2.       Teikimu Alytaus pataisos namai prašo patikslinti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės atlikimo vietos.

3.       Teikimas tenkinamas.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, priimti sprendimus dėl netikslumų nuosprendyje ištaisymo.

5.       Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusi BK 50 straipsnio 3 dalis įpareigojo teismą parinkti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, tačiau nuo 2020 m. liepos 1 d. ši teisės norma neteko galios. Pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį seka, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

6.       Pagal pirmiau paminėtą teisinį reguliavimą akivaizdu, jog po 2020 m. liepos 1 d. parinkti  laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą yra nebe teismo pareiga, todėl Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neturėjo pasisakyti dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Atsižvelgiant į tai, minėto nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslinama, pašalinant iš jos nuorodą dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis teismas

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Pašalinti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalį, kuria nuteistajam R. J. paskirtą laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. J., Alytaus pataisos namams ir Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas