Teikimas Nr. T-103-416/2013
Proceso Nr. 1-71-1-00150-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013-03-29
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą, ir
nustatė:
Nuteistasis A. M., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-11-30 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 7 mėnesiai 29 dienos.
Bausmės pradžia: 2012-01-04.
Bausmės pabaiga: 2013-11-03. Atliko 1/3 mėnesius bausmės 2012-08-13.
2013-03-05 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 337 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė: Taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog A. M. Pataisos namuose atlikdamas bausmę dėl darbo įgūdžių ir darbo vietų trūkumo darbu aprūpintas nebuvo, tačiau darbinė motyvacija teigiama. Motyvuotas dirbti išėjęs į laisvę. Baigęs 9 klases, profesinės kvalifikacijos neturi. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (vagystės, plėšimai) manytina, kad dėl finansinio stabilumo trūkumo dalį lėšų pragyvenimui gaudavo iš nusikalstamos bei neteisėtos veiklos. Turi priteistų skolų D. Č. 1620 Lt (turtinei ir neturtinei žalai atlyginti bei advokato paslaugoms apmokėti). Vykdomųjų raštų dėl ieškinių negauta. Su artimaisiais (motina) socialinius ryšius palaiko susirašinėdamas laiškais, telefonu, gauna pinigines perlaidas. Lygtinai paleistas vyktų gyventi pas motiną į (duomenys neskelbtini) (gautas teigiamas atsakymas). Nuteistasis A. M. anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas – 4-as. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, nemažina savo vaidmens, nesiteisina, gailisi. Dabartinis nusikaltimas lengvesnis nei ankstesnis. Bendraudamas su administracijos darbuotojais elgiasi mandagiai ir taktiškai, į duotas administracijos atstovų pastabas reaguoja ramiai, daro reikiamas išvadas. Bausmės atlikimo metu neskatintas, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas. Nuteistasis buvo supažindintas su pataisos namuose vykdomomis pataisos programomis. Susipažinęs su vykdomomis programomis pareiškė norą dalyvauti ir dalyvavo „Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų priklausomybių atpratimo programoje“ bei „Veikliųjų žmonių klube“ pataisos programose. Asmens tapatybės kortelė yra byloje. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 98 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.
Lygtinio paleidimo komisijos 2013-03-05 nutarimas Nr. 337 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2013-03-05 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 337 taikyti lygtinį paleidimą A. M. iš pataisos įstaigos 2013-03-29 neatlikus 7 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laimondas Noreika