Civilinė byla Nr. 2-3811-225/2019

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01096-2019-9

                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1;

                                                                                         3.2.6.1

                                „(S)“

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 30 d.

                                                              Plungė

          Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė,

sekretoriaujant I. P.,

dalyvaujant ieškovei R. P.,

atsakovui Ž. G.,

          teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui Ž. G. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

           Teismas

n u s t a t ė:

          ieškovė nurodo, jog „(duomenys neskelbtini)“  teismo sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka, iš atsakovo jų dukters A. G. gim. „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui priteista po 300 Lt (86 Eur) periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, šiuo metu atsakovas moka indeksuotą sumą po 114 Eur per mėnesį. Ši išlaikymo suma yra maža, neužtenka būtiniausiems poreikiams, nes dukrai augant, keičiasi jos poreikiai maistui, aprangai, dukra lanko teatro studiją, išvykos su pasirodymais kainuoja papildomai, dailės studijos priemonės taip pat yra perkamos, dukrai reikalingas ortodontinis gydymas. Nurodo, jog minimaliai normaliam vaiko poreikių užtikrinimui reikalinga 500 Eur suma kas mėnesį, iš kurios 250 Eur turi skirti atsakovas. Prašo atsakovo teikiamą išlaikymą padidinti iki 250 Eur kas mėnesį.

           Teismo posėdyje ieškovė prašo ieškinį tenkinti, nurodo, jog augant dukros  poreikiams, atsakovas privalo ženkliau prisidėti prie jos išlaikymo, be to, dukrai reikia ne tik didesnės materialinės paramos, bet ir tėvo dėmesio, kurio ji nesulaukia.

           Atsakovas atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodo, jog jo šeimos turtinė padėtis neleidžia dukrai A. skirti didesnę negu 160 Eur sumą. Dukros E. išlaikymui iš jo yra priteistas 160 Eur kas mėnesį, šeimoje auga dukra G., gim. „(duomenys neskelbtini)“, kuriai taip pat reikalingas išlaikymas. Be kas mėnesį teikiamo išlaikymo vaikams, jis turi vykdyti įsipareigojimus kredito įstaigoms, nes už skolintas lėšas įsigijo sodo sklypą su nameliu, namelį remontavo ir pritaikė šeimai gyventi, kreditų grąžinimo terminai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat šeimos poreikiams už paskolą buvo įsigytas automobilis, mokėjimo pabaiga „(duomenys neskelbtini)“, bendrai įsipareigojimams kredito įstaigoms per mėnesį reikia skirti  474,80 Eur. Jo atlyginimas apie 1000 Eur, pajamos priklauso nuo įmonės gaunamų užsakymų. Šeimoje be dukters G. auga sutuoktinės sūnus N., gim. „(duomenys neskelbtini)“, kuriam nustatytas neįgalumas, jam reikalinga ypatinga priežiūra, mityba, vaistai ir kt. Sutuoktinė gauna 420,29 Eur atlyginimą, todėl jo šeimos poreikiai  užtikrinami tik minimaliai, dukrai A. skirti ieškovės prašomą sumą neturi jokių galimybių.

             Atsakovas teismo posėdyje prašo ieškinį tenkinti iš dalies, sutinka A. išlaikymui mokamą sumą padidinti iki 160 Eur kas mėnesį, tokią sumą moka ir E., patvirtino atsiliepime nurodytas aplinkybes.

           Ieškinys tenkinamas iš dalies.

           Išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydis gali būti sumažintas arba padidintas, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, ar atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (Civilinio kodekso 3.201 straipsnis).

           Sprendžiant dėl vaikams teikiamo išlaikymo dydžio pakeitimo turi būti vadovaujamasi Civilinio kodekso 3. 192 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, jog išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi būti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau nei tai objektyviai leidžia jų tėvų turtinė padėtis. Jeigu tėvų padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai vaiko poreikis patenkinantis išlaikymo dydis, jei ne, išlaikymo dydis turi patenkinti būtiniausius vaiko poreikius. Nors kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, jog orientaciniu kriterijumi gali būti minimalios mėnesio algos dydžio išlaikymas, šis kriterijus taikytinas atsižvelgiant į konkrečią situaciją. Sprendžiant dėl vaiko išlaikymui skirtų lėšų dydžio pakeitimo, taip pat būtina atsižvelgti į vaiko poreikius, kuriuos lemia jų gabumai, polinkiai, sveikatos būklė, amžius.

            Iš bylos medžiagos matyti, jog „(duomenys neskelbtini)“ teismo sprendimu buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka bei patvirtinta šalių pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kurioje šalys susitarė, jog jų dukros A.   gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina, atsakovas įsipareigojo dukters išlaikymui skirti po 300 Lt (86 Eur )  iki jos pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

           Ieškovė ieškinį dėl išlaikymo dydžio padidinimo grindžia išaugusiais dukters  poreikiais, iš ieškovės paaiškinimų matyti, jog atsakovo teikiamos paramos nebepakanka.

           Nuo „(duomenys neskelbtini)“ metų,  kai buvo susitarta dėl išlaikymo dydžio, praėjo daugiau negu dešimt metų, todėl akivaizdu, kad vaiko  poreikiai yra pasikeitę – vaikui augant, išauga poreikiai maistui, aprangai, lavinimui.

  Šalių dukra A. yra  gimusi 2006-03-09, jos  poreikiams užtikrinti reikalingos lėšos ne tik maistui bei aprangai, bet ir mokymosi priemonėms įsigyti, papildomam lavinimui. Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, jog vien pietums mokykloje skiriant po 3 Eur reikia ne mažiau kaip 60 Eur mėnesiui, per metus apie 500 Eur skiriama mokyklinėms prekėms įsigyti, aprangai ir avalynei apie 800 Eur, taip pat higienos reikmenys 380 Eur, sveikatos priežiūrai apie 100 Eur, pramogoms apie 600 Eur, taip pat būtinos išlaidos maistui, komunalinėms paslaugoms. Taip pat skiriamas dėmesys ir lėšos dukters papildomam lavinimui –  A. lanko teatro studiją, dailės būrelį, kas yra susiję su papildomomis išlaidomis.

 Be to, yra pasikeitusios ekonominės sąlygos, išaugę prekių ir paslaugų kainos, todėl ieškovės reikalavimas pakeisti „(duomenys neskelbtini)“ teismo sprendimu patvirtintą išlaikymo dydį, laikytinas pagrįstu, spręstina apie šalių galimybes užtikrinti išaugusius vaiko poreikius.

  Byloje surinkti duomenys įrodo, jog ieškovė šiuo metu  nedirba,   augina sūnų, gimusį „(duomenys neskelbtini)“, nurodo, jog verčiasi atsitiktiniais darbais ir ieško galimybes atitinkančio darbo, nekilnojamojo turto neturi, šeima gyvena name nuomos pagrindais, prie šeimos išlaikymo prisideda jos gyvenimo draugas.  Ieškovė turi pareigą išlaikyti du nepilnamečius vaikus.

   Iš atsakovo pateiktų duomenų matyti, jog yra dirbantis,  jo pajamos  svyruoja apie 1000 Eur, turi nekilnojamojo turto - sodo pastatą, įgytą už skolintas lėšas, kur yra šeimos gyvenamoji vieta. Atsakovas turi pareigą išlaikyti tris nepilnamečius vaikus.  Tačiau    atsakovas yra darbingas asmuo, todėl turi imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti ir savo poreikiams užtikrinti, bei  prisiimti tokius įsipareigojimus, kad nenukentėtų vaikų interesai.  

  Vadovaujantis vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties pusiausvyros (proporcingumo) principu, atsižvelgiant į išaugusius vaiko poreikius, ieškovės galimybę prisidėti prie išlaikymo, atsakovo teikiamas išlaikymas padidintinas iki 175 Eur kas mėnesį, kas leis užtikrinti būtinus dukters  poreikius, atsižvelgiant į jos  amžių.

  Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d.) .

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

               ieškinį tenkinti iš dalies.

               Pakeisti „(duomenys neskelbtini)“ Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ patvirtintą atsakovo Ž. G. teikiamo išlaikymo dydį,  iš Ž. G. dukters A. G., gimusios „(duomenys neskelbtini)“ išlaikymui priteisti po 175  Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki dukters  pilnametystės, išlaikymo sumą  indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

              Priteisti iš Ž. G. 22 (dvidešimt du ) Eur žyminio mokesčio valstybei.

              Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aldona Burbienė