Civilinė byla Nr. 2YT-256-471/2016
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00126-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija :
2.6.9.3.; 2.3.7.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016m. kovo 04d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis
sekretoriaujant Redai Mišeikytei
dalyvaujant suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės
socialinių paslaugų centro atstovei A. K.
suinteresuotam asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja, D. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. prašymą suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrui ir D. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. D. ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja J. D. kreipėsi į teismą su 2016-02-09 prašymu paskirti jos rūpintoja giminaitę – marčią D. D.. Į teismo posėdį pareiškėja J. D. neatvyko ir 2016-02-29 prašymu / 34 l. / prašė dėl sunkios sveikatos būklės bylą nagrinėti be jos.
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad iš anksto neįspėjusi buvo nuvykusi pas J. D. patikrinti jos gyvenimo sąlygų. Užfiksavo, kad J. D. su sūnaus šeima gyvena atskirame name. Patikrinimo metu namas buvo šildomas, jame tvarkinga, J. D. sudarytos visos reikiamos sąlygos normaliam gyvenimui. Ji yra pilnai protaujanti, bet nevaikšto, labai blogai mato ir girdi, todėl nėra jokių abejonių, kad jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Be to, reikalinga ją atstovauti kasdieniuose reikaluose / vežant pas gydytojus, išrašant vaistus ir t.t. /. Bendraudama su ja išsiaiškino, kad kitų galinčių ja nuolat rūpintis asmenų nėra. Jokios neigiamos informacijos apie D. D. neturi. Bendraujant matėsi, kad J. D. ir marčios santykiai yra geri, todėl siūlo prašymą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo D. D. paaiškino, kad jos šeima – sutuoktinis ir duktė – visą laiką nuo santuokos sudarymo prieš daugiau kaip 20 metų gyvena sutuoktiniui priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Anksčiau namas priklausė vyro tėvui, tačiau šis jį perrašė sūnui, o pats daugiau kaip prieš 10m. yra miręs. Kartu su jais visą laiką gyvena vyro mama J. D.. Jos sveikata buvo normali, tačiau po 2014m. įvykusio insulto ji visiškai nevaikšto, labai blogai mato, negali savęs apsitarnauti, net savarankiškai pavalgyti ir t.t., todėl visą laiką yra jos ir vyro prižiūrima. Uošvienė protauja normaliai, dėl to jokių problemų nėra. J. D. po insulto maždaug 4 mėn. gyveno pas savo dukrą R. N., tačiau 2014m. 06 ar 07mėn. ši motiną parvežė į jų namus, o pati išvažiavo gyventi į užsienį ir nuo to laiko motina visiškai nesirūpina. J. D. turi dar vieną sūnų, tačiau jis ją aplanko retai, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju.
Per visus bendro gyvenimo metus jokių rimtų konfliktų tarp jos šeimos ir uošvienės nėra buvę. Jokių kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti, nėra, todėl yra apsisprendusi ja rūpintis visą likusį gyvenimą. Rūpintoja nori būti paskirta ji, o ne jos vyras, nes ji yra nedirbanti, o vyras dirba; be to, jai kaip moteriai dėl daugelio priežasčių yra patogiau prižiūrėti ligonę. J. D. turi tik apie 4 ha. ploto žemės sklypą, taip pat gauna pensiją ir slaugos išmokas, jokio kito vertingo turto ir pajamų neturi.
Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais - dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad pareiškėja J. D. / 19 l. /, kuriai dėl sveikatos būklės / 12-13, 16, 17 l., kt. / yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai / 5 l. /, negali vaikščioti, rūpintis savimi ir savo buitimi, atlikti būtinus veiksmus / pasigaminti valgyti, prižiūrėti ir tvarkyti savo aplinką, įsigyti reikiamų prekių / t.y. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai teismo iniciatyva nustatytina rūpyba, nors toks reikalavimas jos prašyme ir nesuformuluotas / Lietuvos CK 3.279str. /.
Asmuo, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja – D. D. / 19 l. / – yra jos sūnaus S. D. žmona / 10, 11l. /, J. D. nuo susirgimo sunkia liga 2014 metais yra jos tinkamai prižiūrima, ką patvirtina rūpybos institucijos atstovės išvada / 31 l., teismo posėdžio metu / ir pačios J. D. prašymai / 2-4, 34 l. /. Pažymėtina, kad J. D. ir D. D. kartu viename name, esančiame Kelmės rajone, Kalniškių kaime, Luokės g. 3 / 6-9 l. /, nuolatinai gyvena daug metų / D. D. teigimu – nuo jos santuokos sudarymo, t.y. nuo 1989m. / 11 l. /.
D. D. sutinka būti J. D. rūpintoja / 18 l., jos paaiškinimas teismo posėdyje l. /, teigiamai charakterizuojama gyvenamosios vietos seniūno / 32 l. /; aplinkybių, trukdančių ją skirti rūpintoja, nėra / 6, 14, 25, 30 l., kt. /. J. D. sutuoktinis V. D. yra miręs 1992 metais / 15 l. /, duomenų apie kitus galinčius būti jos rūpintojais asmenis nėra. Duomenų apie J. D. turtą, dėl kurio būtų reikalinga pavedimo arba perdavimo valdyti sutartis, nėra / D. D. ir socialinių paslaugų centro atstovės paaiškinimai /. Nesant ginčo dėl giminystės ryšių asmenų pavardžių neatitikimai / D., D. ir D. / vertinami kaip neturintys įtakos procesinio sprendimo šioje byloje priėmimui. Esant šioms aplinkybėms prašymas tenkintinas / Lietuvos CK 3.279str., CPK 509str. 8d. /.
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti. Nustatyti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. D. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai D. D., kad esant reikalui veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Išaiškinti rūpintojui jo pareigas:
Rūpintojas privalo:
- užtikrinti rūpintinio fizinį ir psichinį saugumą;
- rūpintis rūpintinio sveikata;
- spręsdamas klausimus, susijusius su rūpintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;
Išaiškinti rūpintojui jo teises:
Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.
Rūpintojo teises ir pareigas, susijusias su rūpintinio turto administravimu, nustato Lietuvos CK IV knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą.
Rūpintojas už savo pareigų nevykdymą, netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis skubiai vykdytina / Lietuvos CPK 496str. /.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis