Civilinė byla Nr. 2-2035-729/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01621-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                       118.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 19  d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant ieškovei L. R.,

jos atstovei advokatei L. B.,

atsakovui G. G.,

išvadą teikiančios institucijos atstovei Anai Tamolienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui G. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija išvadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė:

civilinė byla iškelta pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ji reiškia reikalavimus: nustatyti M. G., gim. 2012-04-12, gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. G., gim. 2012-04-12, mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kas mėnesį; priteisti iš atsakovo 500 Lt išlaikymo įsiskolinimą už vieno mėnesio laikotarpį iki ieškinio padavimo dienos.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė, atsakovas nurodė, kad  šalys sudarė taikos sutartį, kurią pateikė  teismui patvirtinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė šalių prašymui dėl taikos sutarties patvirtinimo neprieštaravo.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalims 2012-04-12 gimė sūnus M. G.. Atsakovo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra, jo vardu įregistruotos dvi transporto priemonės, atsakovas šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), o vidutinis darbo užmokestis per mėnesį  yra apie 2000,00 Lt (neatskaičius mokesčių).

Iš pateiktos tarp šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad atsakovas įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui, mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kas mėnesį. Įvertinus atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgiant į šalių nepilnamečio sūnaus amžių,  pripažintina, kad taikos sutartyje aptartas išlaikymo dydis nepažeidžia vaiko interesų, yra proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio sūnaus, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti  ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos  CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas,  294 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai  vykdytinas dokumentas. Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

              Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po taikos sutarties patvirtinimo, pasikeitus situacijai, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201str.).

              Remdamasis  tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies  5 punktu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. G. G. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-04-12, mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt (po penkis šimtus Lt) kas mėnesį, išlaikymą pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo dienos – 2013-09-25 iki sūnaus pilnametystės.
2. Šalių sutarimu nepilnamečio sūnaus M. G., gim. 2012-04-12, gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. R..
3. L. R. atsisako savo reikalavimo dėl 500,00 Lt išlaikymo įsiskolinimo už  laikotarpį nuo 2013-08-23 iki 2013-09-25 (ieškinio padavimo dienos).

Civilinę bylą  pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui G. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija išvadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                          Jurgita Grigonienė