Civilinė byla Nr. 2VP-8619-886/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02986-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.5.21.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys I. P. ir R. P.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja antstolė Audronė Adomaitienė pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui R. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. P. pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Antstolė nurodo, kad vykdo skolos išieškojimą iš skolininko. Skolininkas sumokėjo skolą, bet nesumokėjo vykdymo išlaidų. Skolininkas nedirba ir neturi turto iš kurio būtų galima išieškoti antstolės patirtas vykdymo išlaidas. Antstolė 2018 m. sausio 12 d. areštavo skolininko sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį ir pasiūlė skolininkui pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo, tačiau jis sutikimo nepateikė (3 b. l.).
Suinteresuotiems asmenims I. P. ir R. P. adresuoti procesiniai dokumentai (pareiškimai su priedais, teismo pranešimai per 14 dienų pateikti atsiliepimą) buvo išsiųsti jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), ir 2018 m. kovo 2 d. įteikti jų dukteriai. Suinteresuotiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), per teismo nustatytą terminą jie atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir 2018 m. kovo 19 d. viešai paskelbtu pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinamas.
Iš vykdomosios bylos medžiagos Nr. 0036/04/08217 nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo 70,96 Eur (245 Lt) skolos išieškojimą iš skolininko R. P. išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus vedėjos 2004 m. spalio 1 d. sprendimą Nr. 1123 Dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka (1 v. b. l.). Skolininkas R. P. ir I. P. susituokė 1996 m. balandžio 27 d. (34 v. b. l.). I. P. dirba pas A. Š., vykdantį individualią veiklą (36 v. b. l.). Antstolė 2018 m. sausio 12 d. patvarkymu areštavo I. P. darbo užmokesčio dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 336,52 Eur (38–39 v. b. l.)
Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Pagal ankščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą skola išieškota, antstolė vykdo 275,56 Eur vykdymo išlaidų, patirtų vykdymo procese, išieškojimą iš skolininko. Skolininko vardu nėra registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto, jis niekur nedirba (48–49, 51 v. b. l.). Skolininko ir I. P. santuoka sudaryta 1996 m. balandžio 27 d. Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių R. P., ar I. P. vardu, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).
Antstolė, negalėdama išieškoti iš skolininko turto ir lėšų, areštavo skolininko sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio dalį. Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių turto dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikoma, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios, todėl yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui R. P. priklauso 1/2 jo sutuoktinės I. P. gaunamų pajamų.
Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškimas tenkinamas – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens (sutuoktinės) I. P. pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. P. (skolininkui), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens I. P. (skolininko sutuoktinės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė