Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1370-158/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01018-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.2.; 2.14.3.;

(S)

Registro objektas ROIK: 16055859660

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnį,

n u s t a t ė :

2016-03-02, 10.20 val., senojoje turgavietėje, esančioje Turgaus a. 5A, Klaipėdoje, N. B. prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama tam licencijos.

N. B. į bylos atvyko, kaltę pripažino ir dėl to gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir N. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, N. B. paaiškinimu, kuriame pripažįsta pažeidimą ir gailisi, 2016-03-02 daiktų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Ištirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai daryti išvadą, jog N. B. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 441 straipsnyje, sudėtis. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos gailėjimasis (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į N. B. asmenybę – turi galiojančių nuobaudų už analogiško pobūdžio pažeidimą, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus tai, kas paminėta, darytina išvada, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti N. B. paskyrus ATPK 441 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 441 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2016-03-02 daiktų paėmimo protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-1370-158/2016 (ROIK: 16055859660) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Zita Romanovaitė