Civilinė byla Nr. e2VP-5351-204/2018

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01950-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.2.7.2.; 3.5.1. 

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 6 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. L., S. L., antstoliui  Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui Ž. L. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens S. L. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti suinteresuotam asmeniui Ž. L. nuosavybės teisę į 1/2 dalį S. L. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų, bei 1/2 dalį piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/03/05186, pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1830-8-03, dėl 3,69 Eur skolos ir vykdomąją bylą Nr. 0118/09/01100, pagal 2009 m. balandžio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-699-607, dėl 41,42 Eur skolos išieškojimo iš skolininko Ž. L. valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai.

Antstolis patikrino skolininko ir jo sutuoktinės S. L. turtinę padėtį,  nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto neturi, pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna, skolininko sutuoktinė dirba ir jos vardu atidaryta sąskaita kredito įstaigoje.

Antstolis 2018-08-27 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą ir pasiūlė išieškotojai iki 2018-10-31 kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/03/05186, pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1830-8-03, dėl 3,69 Eur skolos ir vykdomąją bylą Nr. 0118/09/01100, pagal 2009 m. balandžio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-699-607, dėl 41,42 Eur skolos išieškojimo iš skolininko Ž. L. valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai

Antstolis 2018-08-27 areštavo skolininko sutuoktinės S. L. darbo užmokestį, kitas jam prilyginamas pajamas, bei pinigines lėšas kredito įstaigoje.

Skolininkui išsiųstas siūlymas iki 2018-09-17 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo, nepageidavo sudaryti notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo. Antstolis pasiūlė išieškotojai iki 2018-10-31 kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalį, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose.

Remiantis civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstolio įvykdyta. Bylos duomenimis skolininkas neturi jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį. Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens S. L. darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui Ž. L. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės S. L. gaunamo darbo užmokesčio, kitų jam prilyginamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a : 

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų, bei 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja        Nijolė Bagdonienė