Civilinė byla Nr. eB2-1486-259/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00455-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1.;

 (S)

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo S. S. paslaugų įmonei,

n u s t a t ė :

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei S. S. paslaugų įmonei. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. rugsėjo 22 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka yra 73 812,56 Eur, kuri susidarė nuo 2019 m. spalio mėn. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) biudžetui – 4 016,88 Eur. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis VMI vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu įregistruota transporto priemonė AUDI A6, valstybinis Nr. HDU552. Lietuvos Respublikos traktorių savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, turto nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pradelsti įsipareigojimai sudaro 73 812,56 Eur, o vienintelis įmonės turtas – automobilis, darytina išvada, jog įmonė yra nemoki Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme.

Atsakovė S. S. paslaugų įmonė atsiliepime į ieškovės pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, jog atsakovei būtų iškelta bankroto byla. Atkreipė dėmesį, kad šiuo metu atsakovė kaip byloje dalyvaujantis asmuo yra penkiose civilinėse bylose, vienoje baudžiamojoje byloje, vyksta keturi ikiteisminiai tyrimai. Atsakovės dokumentai yra ikiteisminio tyrimo institucijose, dėl to neturi galimybės pateikti teismo prašomų dokumentų, finansinė atskaitomybė už 2020 metus nesudaryta. Pateikė dalį 2019 metais sudarytų dokumentų: metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2019 metus, banko sąskaitos Nr. LT12 7300 0100 7925 7182 išrašą už 2019 metus, buhalterinės apskaitos registrus apie skolas kreditoriams ir gautas sąskaitas 2019 metais.

Teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka data ir laikas paskirti 2021 m. lapkričio 11 d. 8 val. 45 min. Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei S. S. paslaugų įmonei keltina bankroto byla 

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 27 d.  nutartimi įpareigojo atsakovės S. S. paslaugų įmonės savininką pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Atsakovė pateikė dalį duomenų už 2019 metus, S. S. paslaugų įmonės finansinių ataskaitų rinkinys už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (2021 m. rugsėjo 23 d.) ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo S. S. paslaugų įmonei klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais, nes atsakovės pateikti duomenys neatspindi realios atsakovės turtinės padėties.

Teismas nustatė, kad S. S. paslaugų įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota 1997 m. vasario 6, jos savininkas ir vadovas nuo įmonės įregistravimo momento – S. S.. Teismas, remdamasis viešų registrų ir informacinių sistemų duomenimis, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dieną nustatė, kad atsakovė S. S. paslaugų įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruota transporto priemonė - AUDI A6, S6, pirmosios registracijos data – 2005 m. lapkričio 30 d., valstybinis Nr. HDU552. Transporto priemonei leidžiama dalyvauti eisme, tačiau ji areštuota. Remiantis ieškovės pateikta ir Antstolių informacinėje sistemoje esančia informacija atsakovės pradelsti, neskaitant įsiskolinimo ieškovei,  įsipareigojimai sudaro 204 486,69 Eur, jos atžvilgiu vykdomas išieškojimas 44 vykdomosiose bylose. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis atsakovės S. S. paslaugų įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. lapkričio 9 d. buvo 4016,88 Eur, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, atsakovė yra skolinga kreditoriams ir praleidusi įsipareigojimų jiems įvykdymo terminus, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas taip pat pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą. Nagrinėjamu atveju JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktuose nurodyti atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindai nenustatyti. Nors Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės S. S. paslaugų įmonės turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti ir inicijuota procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnio 2-3 dalyse, tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus dėl atsakovės turto apimties, taip pat įvertinus aplinkybę, kad atsakovės savininkas taip pat turi turto, teismas sprendžia, jog neegzistuoja ir JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodytas pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą. Esant šioms aplinkybėms atsakovei S. S. paslaugų įmonei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y. įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 straipsnio 5 dalis). Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifiką, S. S. paslaugų įmonės bankroto byloje bendraatsakovu patrauktinas ir šios įmonės savininkas S. S. (CPK 43 straipsnio 2 dalis).

Administruoti atsakovės S. S. bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius UAB „Bankrotė“, sąrašo eilės Nr. B-JA243, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma paskirtam nemokumo administratoriui apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Teismas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydį nustatė naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, kuri apskaičiavo, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra 3 210 Eur (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1-2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

iškelti S. S. paslaugų įmonei (juridinio asmens kodas 165789078, registracijos adresas: Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūdos sen., Višakio Rūdos k.) bankroto bylą.

Į civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo S. S. paslaugų įmonei bendraatsakovu įtraukti S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini)).

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankrotė“ (sąrašo Nr. B-JA243, juridinio asmens kodas 304058655, adresas Maironio g. 16A-1, Kaunas, telefonas 8 37 207652, el. p. bankrote@gmail.com).

Nustatyti, kad bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma yra 3 210 Eur (trys tūkstančiai du šimtai dešimt eurų).

Areštuoti S. S. paslaugų įmonės (juridinio asmens kodas 165789078) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams Svajonei Žukaitienei, Artūrui Augliui, Astai Lukšienei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                        Arvydas Žibas