Administracinė byla Nr. A2.1.-5854-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-05262-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

I. Š., 2013-11-12, apie 10.40 val. Justiniškių g. 126, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (šlapime rasta morfino, kodeino ir monoacetilmorfino, specialisto išvada Nr. T-N 2413/13 (01)), numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

I. Š. į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, nes jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

I. Š. pareigūnui  prisipažino  kaltu vartojęs narkotines medžiagas, kadangi yra nuo jų priklausomas, gailėjosi (pasiaiškinimas). I. Š. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK kriminalinės policijos skyriaus viršininko, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-os kuopos 2-o būrio vyr. patrulio tarnybiniais pranešimas, liudytojų apklausos protokolais, apžiūros protokolais, specialisto išvada,  bei kita bylos medžiaga.

I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtina nuobauda artima minimalaus dydžio nuobaudai, numatytai LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  I. Š., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 70 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius