Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-23][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-240-212-2016].docx
Bylos nr.: B2-240-212/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Ramunė ir partneriai" 301222537 atsakovas
UAB "Makrolabas" 304077011 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-240-212/2016

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00241-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.2.1; 3.4.2.8; 3.2.6.4;

 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. kovo 31 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Ramunė ir partneriai“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė:

 

Bankrutavusios UAB „Ramunė ir partneriai“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Informavo, kad atliko visus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatyme, todėl prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Taip pat prašo pakeisti kreditorių VMI prie LR FM kreditoriumi VĮ Turto bankas.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi UAB „Ramunė ir partneriai“ iškelta bankroto byla, kreditorių finansiniai pavirtinti ir patikslinti 2015-11-23 nutartimi (b. l. 50-51, 72).

Panevėžio apygardos teismas 2015-12-23 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir ją likviduojama dėl bankroto (b. l. 83).

Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per bankroto procesą gautos lėšos, 150 Eur, panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti (b. l. 91).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) kreditorinį reikalavimą perleido VĮ Turto bankas, todėl kreditorius VMI prie LR FM iš kreditorių sąrašo išbraukiamas, o kreditorius VĮ Turto bankas – įrašomas į kreditorių sąrašą (b. l. 89).

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentūra 2016-03-17 pateikė pažymą Nr. (11-s)-53, kad neprieštarauja UAB „Ramunė ir partneriai“ įm. k. 301222537, įmonės išregistravimui (b. l. 92).

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Ramunė ir partneriai“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

  1. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ramunė ir partneriai“ įm. k. 301222537, buv. Tuopų g. 14, Antalgės k., Leliūnų sen., Utenos rajonas, veikla pasibaigė dėl bankroto;
  2. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Ramunė ir partneriai“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
  3. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:
  1. VSDFV Utenos skyrius                                          139,99 Eur;
  2. VĮ Turto bankas                                          134 545,17 Eur;
  3. AB „Lesto“                                          120,46 Eur;
  4. UAB „FCR Media Lietuva“                                          355,27 Eur;
  5. Antstolė A. M.                                          475,73 Eur;
  6. A. O. G.                                          84,32 Eur;
  7. UAB „Zarasų vandenys“                                          67,10 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma135‘507,23 Eur (vienas šimtas trisdešimt penki tūkstančiai penki šimtai septyni eurai 23 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduoti Panevėžio apygardos teisme.

 

Teisėja                                                        Zina Mickevičiūtė