Civilinė byla Nr. 2-2984-394/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02122-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.4.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U

2012 m. birželio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,

dalyvaujant ieškovei G. L., ieškovės atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,

trečiajam asmeniui G. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovei R. L. dėl išlaikymo priteisimo, tretysis asmuo ieškovės pusėje G. L..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kiekvieną mėnesį nuo 2011-12-28 iki ji mokysis vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus bei bylinėjimosi išlaidas valstybei. Nurodė, kad atsakovė yra jos mama, gyvena atskirai, ieškovei reikalinga atsakovės parama, nes ji mokosi (duomenys neskelbtini) 12 b klasėje, t.y. vidurinėje mokykloje. Šiuo metu ją išlaiko tėvas, nei savarankiškų pajamų, nei turto ji neturi. Ieškovės poreikiams tenkinti per mėnesį reikėtų apie 600,00 Lt. Teismo posėdžio metu ieškovė reikalavimą pakeitė, prašo priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt nuo 2011-12-28 iki ji mokysis vidurinėje mokykloje, t.y. iki 2012-07-19.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, kadangi atvykti iš Vilniaus neturi lėšų, nurodė, kad sutinka mokėti ieškovei po 250,00 Lt kiekvieną mėnesį iki ji mokysis vidurinėje mokykloje (b.l. 33, 34).

Tretysis asmuo - ieškovės tėvas G. L. sutinka su ieškiniu, nurodo, kad augina ir išlaiko ieškovę ir dar vieną nepilnametę dukrą, išlaikymas vaikams iš atsakovės yra priteistas teismo sprendimu ir atsakovė šiuo metu moka išlaikymą nepilnametei dukrai ir išlaikymo įsiskolinimą ieškovei. Jis šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, jo gaunamas pajamas sudaro 560,00 Lt dydžio bedarbio pašalpa, paskirta 6 mėnesių laikotarpiui, jis su dukromis gyvena savo tėvų bute, nuomos mokesčio nemoka, tik už komunalines paslaugas, tėvai, dukrų seneliai, padeda dukras išlaikyti.

Ieškinys tenkintinas. Pilnamečio vaiko (LR CK 2.5 str. 1 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka tada, kai vaikas mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų, kai jam būtina parama (LR CK 3.194 str. 3 d.). Nuostata dėl šios kategorijos asmenų teisių į išlaikymą įtvirtinta Lietuvos Respublikos Seimui 2004-11-11 pakeitus ir nauja redakcija išdėsčius LR Civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime pažymėjo, kad, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas LR CK 3.194 str. 3 d. taikymą, yra nurodęs, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Mokinio teisinio statuso specifiškumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir yra darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo mokantis sąlygomis negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbų atlikimui ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą. Kokio dydžio parama tokiam vaikui reikalinga teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas, jo poreikius, išlaidas gyvenamajam būstui, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinas išlaidas (LAT 2007-03-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007).

Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad ieškovė G. L. mokosi (duomenys neskelbtini) 12 b klasėje (b.l. 4), t.y. vidurinės mokyklos tipui priskirtoje mokymo įstaigoje (LR Švietimo įstatymo 41 str. 7 d.), tai reiškia, kad ji siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, todėl šiuo metu dirbti ir užsidirbti lėšų pragyvenimui negali. Iš teismui pateiktos charakteristikos matosi, kad ieškovė mokosi pažangiai (b.l. 21). Bylos duomenimis ieškovė neturi jokio nuosavo turto ir pajamų (b.l. 5-8). Ieškinyje ieškovė nurodė, kad jos poreikiams tenkinti reikalinga suma per mėnesį sudaro 600,00 Lt, atsakovė tokio ieškovės poreikių dydžio neginčija.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką tokio pobūdžio bylose (LAT 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009) išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos moksleiviui dydis nustatomas pagal įstatymo analogiją (LR CK 3.192 str. 2 d.) ir turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti. Ieškovės motina, atsakovė šioje byloje, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos vidutinis darbo užmokestis pagal pateiktą pažymą yra 1083,23 Lt, neatskaičius mokesčių (b.l. 35), tačiau iš ieškovės darbo užmokesčio dar išskaičiuojamas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas (b.l. 35), duomenų apie jos turimą turtą byloje nėra. Ieškovės tėvas G. L. nuo 2012-01-16 yra registruotas darbo biržoje, nuo 2012-01-24 jam paskirta nedarbo socialinio draudimo išmoka, kurios dydis pirmus tris mėnesius sudarė 564,03 Lt, o po trijų mėnesių – 457,02 Lt (b.l. 47), jis augina ir išlaiko nepilnametę dukrą E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), VĮ „Registrų centras“ duomenimis, G. L. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l. 5). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad abiejų ieškovės tėvų galimybės teikti išlaikymą pilnametei dukrai šiuo metu yra ribotos, tačiau ieškovei reikalinga parama, kol ji mokysis vidurinėje mokykloje, atsakovė sutinka teikti išlaikymą dukrai Gretai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 250,00 Lt dydžio kasmėnesinė išlaikymo suma nuo 2011-12-28, t.y. nuo tos dienos, kai ieškovė sulaukė 18 metų amžiaus. Pilnamečiui vaikui teismo priteisiamas išlaikymas saistomas įstatyme išvardintų sąlygų – kol vaikas mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis kaip 24 metų amžiaus. Nors ieškovė prašė priteisti jai išlaikymą ir tuo laikotarpiu, kurį mokysis aukštojoje mokykloje, tačiau į bylą pateikti įrodymai tik apie ieškovės mokymąsi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje ir paramos būtinumą šiuo metu. Teismas negali padaryti išvados, kad ieškovė tikrai mokysis aukštojoje mokykloje ir kad jai tuo metu bus reikalinga parama, todėl išlaikymas ieškovei priteistinas tik kol ji mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2012-07-19 (b.l. 36).

Kadangi ieškinys tenkinamas, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista paskyrus jai valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, bylinėjimosi išlaidos valstybei (90,00 Lt žyminis mokestis, 492,23 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 15,00 Lt procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų) turėtų būti priteistos iš atsakovės, tačiau atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį (iš darbo užmokesčio atskaičius mokesčius valstybei ir priteisto išlaikymo sumas atsakovei išmokama suma sudaro tik apie 400,00 Lt per mėnesį), nuo bylinėjimosi išlaidų ji iš dalies atleistina, priteisiant 20,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Vilniaus m. savivaldybės, išlaikymą dukrai G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt nuo 2011 m. gruodžio 28 d. iki G. L. mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2012 m. liepos 19 d.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 20,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jarūnė Sedalienė